naaaaa, secondo me perdevano anche prima, si sono dati solo la mazzata finale
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
xyennio ha scritto:la fortuna è che Pentax è così "relativamente piccola" che le perdite sono forse assorbibili da un gigante come Ricoh, se un tonfo del genere lo avesse Canon probabilmente sarebbe già fallita... alle volte piccolo è meglio se la proprietà è grande
come ha dire se compro la barbona coi soldi di papà che è un ricco imprenditore e l'investimento va a vuoto ( cioè poi non divento un fotografo e il babbo deve continuare a mantenermi ), lui la prenderà con filosofia e mi dirà tranquillo figliuolo l'importante è che fai le cose con passione, se invece il babbo è un operaio che non arriva a fine mese volano calci nel culo e la barbona viene rivenduta
per la querelle lungo termine, confido in una nuova aps-c prima di avere problemi alla prostata , ma potrò comprarla probabilmente dopo
Mauro ha scritto:xyennio ha scritto:la fortuna è che Pentax è così "relativamente piccola" che le perdite sono forse assorbibili da un gigante come Ricoh, se un tonfo del genere lo avesse Canon probabilmente sarebbe già fallita... alle volte piccolo è meglio se la proprietà è grande
come a dire se compro la barbona coi soldi di papà che è un ricco imprenditore e l'investimento va a vuoto ( cioè poi non divento un fotografo e il babbo deve continuare a mantenermi ), lui la prenderà con filosofia e mi dirà tranquillo figliuolo l'importante è che fai le cose con passione, se invece il babbo è un operaio che non arriva a fine mese volano calci nel culo e la barbona viene rivenduta
per la querelle lungo termine, confido in una nuova aps-c prima di avere problemi alla prostata , ma potrò comprarla probabilmente dopo
se tu pensi che una multinazionale non si curi di una sussidiaria in perdita......come si sta nel mondo di Oz ?
ntx ha scritto:Il capo di Ricoh ha già detto che dove non guadagna taglia.
Ciao
Jenner
Mauro ha scritto:xyennio ha scritto:la fortuna è che Pentax è così "relativamente piccola" che le perdite sono forse assorbibili da un gigante come Ricoh, se un tonfo del genere lo avesse Canon probabilmente sarebbe già fallita... alle volte piccolo è meglio se la proprietà è grande
come ha dire se compro la barbona coi soldi di papà che è un ricco imprenditore e l'investimento va a vuoto ( cioè poi non divento un fotografo e il babbo deve continuare a mantenermi ), lui la prenderà con filosofia e mi dirà tranquillo figliuolo l'importante è che fai le cose con passione, se invece il babbo è un operaio che non arriva a fine mese volano calci nel culo e la barbona viene rivenduta
per la querelle lungo termine, confido in una nuova aps-c prima di avere problemi alla prostata , ma potrò comprarla probabilmente dopo
se tu pensi che una multinazionale non si curi di una sussidiaria in perdita......come si sta nel mondo di Oz ?
Mauro ha scritto:ChristianTN ha scritto:comunque il gruppo other è variegatissimo, ufficialmente:
Optical equipment, electronic components, semiconductor devices, digital cameras, industrial cameras, 3D printing, environment and healthcare
E a leggere il paper, risulta che a livello corporate credano di più nella theta che nel sistema reflex.
Unica nota positiva è che almeno si è citati, e non rilegati al totale oblio come con gli orologi ricoh, questi neppure menzionati all'interno della categoria "other"...
c'è una slide ( non la riporto qui perché c'è scritto chiaramente " all rights reserved " ) che divide il comparto other in 3 sottocomparti ed il sottocomparto smart vision che include solo fotocamere digitali perde vendite da 14,9 miliardi di yen a 13,6....e per gli altri 2 sottocomparti in entrambi si dichiara una cessione di quote azionarie tra i profitti …..siccome nella relazione testuale ( non le slide ) parlando del gruppo other in totale dice che ci sono profitti da vendite azionarie e che questi sono superiori ai profitti dell'intero comparto , se due sottocomparti su 3 fanno profitti con vendite azionarie ed il profitto totale è inferiore a questi vuol dire che c'è qualcuno che perde e quel qualcuno non può essere che il terzo sottocomparto ….che include solo le fotocamere digitali ….dove tra l'altro si dice che la Theta ha venduto bene quindi il crollo è sul resto …..e quale è il resto delle fotocamere digitali che non sia la theta?
Enriko!! ha scritto:Mauro ha scritto:xyennio ha scritto:la fortuna è che Pentax è così "relativamente piccola" che le perdite sono forse assorbibili da un gigante come Ricoh, se un tonfo del genere lo avesse Canon probabilmente sarebbe già fallita... alle volte piccolo è meglio se la proprietà è grande
come ha dire se compro la barbona coi soldi di papà che è un ricco imprenditore e l'investimento va a vuoto ( cioè poi non divento un fotografo e il babbo deve continuare a mantenermi ), lui la prenderà con filosofia e mi dirà tranquillo figliuolo l'importante è che fai le cose con passione, se invece il babbo è un operaio che non arriva a fine mese volano calci nel culo e la barbona viene rivenduta
per la querelle lungo termine, confido in una nuova aps-c prima di avere problemi alla prostata , ma potrò comprarla probabilmente dopo
se tu pensi che una multinazionale non si curi di una sussidiaria in perdita......come si sta nel mondo di Oz ?
Perdita o meno, credo tutto dipenda da quanto Ricoh pensa e crede nel futuro di Pentax e nella vendita di fotocamere ad ottiche intercambiabili nei sviluppi futuri dell'azienda...
se pensano che possa essere nel futuro un settore strategico dove pensano che è importante esserci (che fu un po' quello che hanno detto quando hanno preso pentax), ci sta che magari la tengano li anche se in perdita con prospettive di investimenti/rilancio o intanto anche solo "congelata" in attesa di nuove valutazioni...
Certo un ramo che sta in un settore che in forte riduzione e in cui questo è il momento che tutti si stanno muovendo per ritagliarsi una fetta del futuro mercato, che richiede investimenti e continua a perdere tempo (e soldi), non sono buone premesse, specie se fa parte di un'azienda che deve affrontare già anche altri problemi di ristrutturazione...
Insomma Sony / Fuji / pana ecc hanno creduto a lungo nel settore fotografico continuando ad investire nonostante anni di perdita ecc e oggi raccolgono i risultati (almeno alcuni...forse)...Ricoh che idee ha? a quanto pare non si sa...in ricoh lo sanno?
se si prende per buono quello che ha detto il capo (si taglia quello che non guadagna), la cosa che viene da pensare è che si tira a campare in attesa di valutare se qualcuno è interessata ad acquisirla o se chiudere tutto.
amodali ha scritto:le due kp due di alqua e npus... e la ns manciata di barbone?
naaaaa, secondo me perdevano anche prima, si sono dati solo la mazzata finale
b-rider-0047 ha scritto:amodali ha scritto:le due kp due di alqua e npus... e la ns manciata di barbone?
naaaaa, secondo me perdevano anche prima, si sono dati solo la mazzata finale
Npus mi pare che abbia la k70 non la kp
Enriko!! ha scritto:...
Insomma Sony / Fuji / pana ecc hanno creduto a lungo nel settore fotografico continuando ad investire nonostante anni di perdita ecc e oggi raccolgono i risultati (almeno alcuni...forse)...Ricoh che idee ha? a quanto pare non si sa...in ricoh lo sanno?
se si prende per buono quello che ha detto il capo (si taglia quello che non guadagna), la cosa che viene da pensare è che si tira a campare in attesa di valutare se qualcuno è interessata ad acquisirla o se chiudere tutto.
Mauro ha scritto:Non sappiamo quali sono i piani e le discussioni dentro Ricoh , speriamo che sappiano tirare fuori un bel coniglione dal cappello ....
nonpigliounoshoot ha scritto:Ok ragazzi visto che eravamo al bar, pagate voi il tubino di rosso. Gli esperti di soldi siete voi, io già capisco poco di macchine fotografiche, figuriamoci di multinazionali. A buon rendere.
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti