goatto ha scritto:Se era il 55, eri parecchio vicino!
...era un cadavere trovato nel vaso sul balcone...
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
goatto ha scritto:Se era il 55, eri parecchio vicino!
Sonusfaber ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Ma io aspettavo un commento da Sonusfaber.
La qualità è ottima, si contanto i peli.
Ho rifatto una prova con la libreria, tre foto, la prima corretta a - 10, la seconda a 0 e la terza a + 10.
Tu vedi delle differenze?
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kSH6uX3fvq_gU8jQ
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kRvY9_rkyyqAsVJg
https://1drv.ms/u/s!An9Vm64_r03pg6kQuKa6Go7HaqduxA
Sonusfaber ha scritto:goatto ha scritto:Quindi, i casi sono due: o il 100 macro di sonusfaber ha qualche difetto, oppure la messa a fuoco della K5 non è stata regolata bene!
Ora ci manca anche che il 100 mm è sfasato e Pentax la saluto per sempre ...
Mauro ha scritto:io soldi per comprargli la Q2 non ne metto....
Sonusfaber ha scritto:Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ...
unoqualsiasi ha scritto:Vuole una compatta, io andrei sui 50Mpixel della Hassy X1D II, con buona pace della Leica...
https://www.hasselblad.com/learn/sample ... /x-system/
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:
A livello estetico le trovo belle le ghiere alla Fuji; a livello pratico sono un bah e a livello di manutenzione sono uno schifo (quando la polvere si infila in mezzo viene il nervoso... è il motivo per cui oggi vorrei tutti controlli digitali o via touch).
Sonusfaber ha scritto:ntx ha scritto:L'unica cosa che mi fa un po' ridere è che la Sony non va bene perchè ha poche ghiere... però poi gli piace la Q2.
Ciao
Jenner
Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ...
Luca 1970 ha scritto:Sonusfaber ha scritto:Non ho detto che Sony ha poche ghiere, ho detto che con quelle della Fuji hai accesso diretto agli ISO, al tempo di esposizione e via dicendo e che per questa ragione preferisco Fuji a Sony, per certi versi è più "classica", poi vero, c'è il problema dello sporco ...
..., certo non è così figo come sulle fuji (non ci sono gli iso scrtti sopra che fa tanto fotocamera d'altri tempi) ma c'è ed è ad accesso diretto.
Enriko!! ha scritto:Ma pure con le ghiere sony hai accesso diretto ai tempi, diaframmi, esposizione ecc...servono a quello...a che altro servirebbero sulla sony? di sicuro non per regolare il volume e i bassi...
Sonusfaber ha scritto:Enriko!! ha scritto:Ma pure con le ghiere sony hai accesso diretto ai tempi, diaframmi, esposizione ecc...servono a quello...a che altro servirebbero sulla sony? di sicuro non per regolare il volume e i bassi...
Non mi hai compreso o più probabilmente mi sono spiegato male. A me piacciono le ghiere con le indicazioni "tradizionali": ISO, tempo di esposizione, diaframma e via dicendo. Vedi Fuji.
Mauro ha scritto:la ghiera con indicazione diaframma in quale macchina la hai vista?
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti