ellepi ha scritto:Già inizi a ricrederti sull'analogico?
intendo per passare le foto via email....
stampare in argento una foto e poi scansionarla sarebbe "una cagata pazzesca" [cit.]
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
ellepi ha scritto:Già inizi a ricrederti sull'analogico?
davide78 ha scritto:La strada sviluppo in casa + scansione è quella che seguo io. Con un buono scanner, ed un po' di pratica nella post-produzione si possono ottenere ottimi risultati, ma è difficile quantificare quanto meglio/peggio di una stampa con l'ingranditore. Sono tecnologie di stampa molto differenti.
Però non con quello scanner lì. Per il 35mm il mio suggerimento è cercarsi un Nikon o Minolta usato, oppure un Plustek Opticfilm 7000 o 8000 nuovo. Col medio formato si può usare anche uno scanner piano con adattatore per pellicole, potendoselo permettere il V700 della Epson è ottimo.
mark88 ha scritto:cmq dici che con 100 euro porto a casa un ingranditore funzionante per il 6x6? avrei pensato a cifre più grosse vedendo i prezzi su ebay.... ma dove li trovo??
anche su ebay annunci ci sono prezzi sui 300 e passa.... senza sapere come sia messa la roba
Jules Maigret ha scritto:la mia idea era di prendere anche una MF a pellicola, e vedere l'effetto che fa... mi sa che per ora aspetto e poi mi regalo il V700 e una MF
Zappi ha scritto:Secondo me prendere una macchina a pellicola con lo scopo primario di digitalizzare i negativi è una cagata. Una K5, usata bene, fa sicuramente meglio di un 6x6 scannerizzato con un v700.
davide78 ha scritto:Però non con quello scanner lì. Per il 35mm il mio suggerimento è cercarsi un Nikon o Minolta usato
ucce ha scritto:Zappi ha scritto:Secondo me prendere una macchina a pellicola con lo scopo primario di digitalizzare i negativi è una cagata. Una K5, usata bene, fa sicuramente meglio di un 6x6 scannerizzato con un v700.
Sulla prima parte sono pienamente d'accordo.
Sulla seconda meno, un 6x6 (nello specifico HP5+ dietro ad un Arsat 80) scansionato con le dovute attenzioni tramite v700 risulta un 10-15% più dettagliato dello stesso scatto fatto con una K-5 + FA 31, provato di persona.
Se poi si punta su scanner migliori, ottiche "eccellenti" (vedi Sonnar 180 per citarne uno) e altre pellicole il divario emerge tutto. Senza andare sui tamburi (che costano delle fucilate) si va tranquillamente al pari di un sensore da 25-36 MP con un signor vetro davanti.
mark88 ha scritto:qualche nome di ingranditore? il durst m609 va bene?
ellepi ha scritto:Il Durst M609 l'ho pagato 50€ con obiettivo (di non eccelsa qualità. Ma ne trovi facilmente di buoni a prezzi accessibilissimi).
Occhio che c'è chi si fa pagare l'ingranditore come se fosse nuovo facendo leva sul fatto che iniziano ad essere richiesti.
Per l'ingranditore ebay non è un mercato rappresentativo ed affidabile. Molto meglio rivolgersi ai mercatini dei siti internet specializzati in fotografia o a subito.it ed ebay annunci.
Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti