ntx ha scritto:Uso Linux come unico sistema dal 2004: l'inconsuetudine e' la normalita', la normale anarchia linuxiana. Fai mai l'"incolla" con il click sul tasto centrale del mouse?
Riguardo la modifica dei valori delle slides: li' il problema e' che hai due oggetti, il comportamento della slide segue la norma (il click sposta il posizionamento della slide in quella direzione... fa cosi' anche Windows tanto per capirci), l'anomalia e' avere un valore DENTRO la slide che puoi andare a modificare e se il click sposta rimane solo il click-destro. Nelle caselle di testo pure (come i coefficenti del WB ad esempio) si entra in modifica normalmente, con il click semplice.
si, si, non metto in dubbio la normale "anarchia" linuxiana... d'altronde anche su windows certi programmi in stile "apple" fanno un po' a cazzotti con la solita interfaccia. Però photivo è strano forte sotto questo aspetto... e pure il wiki "magrolino", il forum su flickr, il manuale in spagnolo...
Se non fosse un ottimo programma per convertire i RAW sarebbe già finito nel dimenticatoio, per quanto mi riguarda.
L'ennesima funzionalita' che dimostra come Darktable faccia a cazzotti con il mio flusso di lavoro.
Quelle operazioni io pretenderei di farle in GIMP perche':
1) E' l'ambiente dove lavoro a livelli;
2) Perche' ho i metodi di fusione;
3) Perche' ho le maschere di livello;
Per chi non usa o non vuole usare GIMP, sicuramente Darktable e' ottimo... (fino a che non avra' inglobato quella massa critica di funzionalita' che lo trasformano da semplice a incasinato)
i metodi di fusioni li hai anche con darktable, se ho capito cosa intendi. Però non ha i livelli... Per me poco male. Ultimamente Gimp mi ha relativamente deluso, e se riesco a fare più o meno lo stesso con strumenti più rapidi e meno pesanti, ben venga.
Ben venga anche Gimp 3, ma sembra la fabbrica di San Pietro...
giuseppesavo ha scritto:Hai 10 algoritmi differenti per la demosaicizzazione? BENE! che differenza c'è tra uno e l'altro? Devo andarmelo a cercare in giro...
Mi elenchi gli sviluppatori RAW (software) che riportano le differenze che ci sono fra uno e l'altro?
Comunque capisco cosa intendi. Io ho sempre dovuto documentarmi altrove e purtroppo non e' mai semplice come premere "F1".
Beh, intendiamoci: con google si trovano pagine e pagine di confronti tra differenti motori di demosaicizzazione, ma alla fine una soluzione con le snapshot "alla darktable" in photivo sarebbe eccezionale proprio per poter paragonare i differenti motori tra di loro sull'immagine che si intende processare, non sulle solite immagini più o meno "standard".
Per come lavori ne sono convinto anche io (e questo non vuole essere un giudizio).
Io ho un archivio di oltre 25000 foto, con categorizzazioni multiple che tagliano trasversalmente la banca dati... e tutto deve poter funzionare su piu' partizioni in contemporanea inclusa tracciabilita' dei backup (sembra laborioso ma non lo e'... perche' c'e' un software che se ne occupa).
mi ricordo che a suo tempo chiedesti anche qui sul forum. Alla fine come hai risolto? Io con digikam, i tag e la cronologia anno/mese/giorno alla fine riesco a non perdermi tra i 40-50 giga di foto che affollano il mio hard disk esterno. E per i backup ho dei bei DVD DL masterizzati con le stesse foto in almeno 2 DVD. La cosa ha funzionato con gli mp3 per una decina di anni, per cui ormai è un metodo "collaudato".
Comunque non vorrei che questa discussione si trasformasse in una gara a chi e' migliore. Attualmente non ci sono proprio gli estremi per porla in questi termini poiche' l'anello debole su Linux e' GIMP. La qualita' d'immagine prodotta da un qualsiasi sviluppatore RAW e' nettamente superiore rispetto a quella gestibile da GIMP... solo alla versione 3.0 di GIMP potremo davvero confrontare gli sviluppatori RAW, nel frattempo un mese fa doveva uscire la 2.8 ma ancora latita (versione, peraltro, che offre nulla dal punto di vista fotografico).
No, non l'ho mai vista come una gara.
E' che gente che usa solo linux per cose di grafica ce n'è poca. Lo stesso forum di Ubuntu-it è pieno di persone che usano linux, ma poi hanno photoshop anche per ruotare di 90 gradi le immagini, perché se non hai photoshop non sei nessuno...
In giro si trova qualcosa, ma una pagina di un blog vecchia di un anno o due, è come spazzatura con i ritmi dell'informatica.
Per cui scambiare opinioni o confrontarsi sui 10-15 software essenziali per linux in campo grafico (e riuscirci in italiano, cosa non da poco) senza essere parte di questa o quella "guerra di religione" (tutti contro Mono, KDE contro gnome ecc.), diventa un momento "piacevole".