Poi ci dissero che ne era stata rinviata la commercializzazione, perchè erano in fase di rprogettazione. Credo che ora la riprogettazione sia evidente in cosa consisteva, la eliminazione della ghiera diaframmi. Visto che il 2,8 ha la identica formula ottica del vecchio FA*, direi che è altrettanto evidente che la riprogettazione non riguardasse la parte ottica. E quindi la riprogettazione era soprattuto ricerca di contenimento dei costi (ma anche di ricerca di maggior tropicalizzazione e robustezza).
Alla luce di questa cosa, io dubito che D-FA significhi "copertura del FF" e DA "copertura dell'APS-C"; piuttosto, D-FA mi sembra fosse una designazione per ottiche usabili con TUTTE le Pentax ma ottimizzate per il digitale. Non a caso queste non sono le prime DA che coprono il 24x36, sia il 40 che il 70 limited lo fanno.
La scomparsa di nuovi D-FA dalla roadmap non credo sia il segno di una decisa presa di posizione contro il FF, quanto piuttosto che, alla luce del successo della k10D, il mercato di riferimento di Pentax non sono più i pochi amatori del marchio con macchine a pellicola che hanno resistito negli anni passati al richiamo delle fotocopiatrici, quanto i nuovi Pentaxiani con macchine digitali.