L_Eretico ha scritto:carlen ha scritto:Il 50 1,4 rispetto al 77 (detto O Rei del ritratto) e' una chiavica.
Occhio che non sto scherzando
L'avevo detto io che se ne sarebbe avuto a male!
Toccatemi tutto ma non il mio 77
N.B: Ovviamente ALL BLACK
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
L_Eretico ha scritto:carlen ha scritto:Il 50 1,4 rispetto al 77 (detto O Rei del ritratto) e' una chiavica.
Occhio che non sto scherzando
L'avevo detto io che se ne sarebbe avuto a male!
L_Eretico ha scritto:carlen ha scritto:Il 50 1,4 rispetto al 77 (detto O Rei del ritratto) e' una chiavica.
Occhio che non sto scherzando
L'avevo detto io che se ne sarebbe avuto a male!
alle84 ha scritto:...poi, ovvio che il 77 è meglio... costa 4 volte il 50...
carlen ha scritto:alle84 ha scritto:...poi, ovvio che il 77 è meglio... costa 4 volte il 50...
...ma ne vale almeno dieci.
Comunque a parte gli scherzi....col 50ino non mi sono trovato bene (ieri non l'ho potuto riprovare ....prova a pensare perche').....probabilmente perche' come dici tu il confronto diventa impietoso.
Ieri ho scattato circa 500 foto....penso di averne fatte almeno 400 col 77
L_Eretico ha scritto:Gli utenti dell'aps-c sono quelli che comprano il 10-20 Sigma perchè il DA 12-24 è caro; figuratevi come verrebbe accolto un DA* 10mm f/2.8 da 1500 euro!
carlen ha scritto:
Ieri ho scattato circa 500 foto....
smc ha scritto:carlen ha scritto:
Ieri ho scattato circa 500 foto....
ah sì????
fuori le prove!
carlen ha scritto:Toccatemi tutto ma non il mio 77
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti