da Eurostar » ven ott 29, 2010 8:45 am
In tre parole è dura, ma in pratica dice che i sensori CMOS, per come sono costruiti (parte fotosensibile simile al fondo di un lungo pozzo) "mangiano", cioè disperdono una parte dei raggi luminosi, quelli che cadono sulle pareti interne del pozzo invece che sul fondo. Per compensare questa perdita di luce, che avviene, per ragioni che non sto ad elencarvi, in progressivamente più elevato andando verso ampie aperture, le macchine digitali compensano la sottoesposizione alzando gli ISO (senza dichiararlo). Oltre tutto, secondo l'articolo, l'inutilizzo di parte dei raggi luminosi periferici (quelli più inclinati che finiscono sulle pareti dei pozzi) renderebbe meno evidente la riduzione di pdc che molti cercano nelle ottiche più luminose.
La conclusione dell'articolo è che ci sarebbe più convenienza ad usare obiettivi meno luminosi e ISO più alti che non il contrario.
Guarda caso è esattamente quanto dichiarato da Pentax in varie interviste recenti quando interrogata sul perchè non vengano presentate ottiche più luminose. Ovviamente, in perfetto stile Pentax, non hanno spiegato la ragione, ma semplicemente detto di usare ISO più alti.
Anche la scelta del nuovo 35 di farlo 2,4 invece di seguire Nikon in una, a questo punto solo nominale, apertura F/1,8, trova una giustificazione tecnica.