Probabilmente nel momento in cui un FF ci sarà ecco che verrà comunicato quali ottiche andranno bene e quali no.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Giorgio ha scritto:A maggior ragione, mi chiedo perchè non scrivere D-FA che è meglio?
Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
Lupo ha scritto:Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
carlen ha scritto:Lupo ha scritto:Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
E' qui che ti sbagli.....il 300 (almeno da listino) e' completamente fuori mercato. (in eccesso ovviamente)
Per fortuna che Pentax si e' sempre detto che aveva ottimi prezzi rispetto alla concorrenza .....e non lo nego (vedi K10)
Ps: ma poi scusa....sono l'unico che pensa che 1600 euro per il 300 sono una esagerazione .... ...... ......
osvi ha scritto:Forse perchè in Pentax hanno le pigne in testa?
E dai, perchè ci si arrampica sugli specchi? Fino a l'altro ieri, ghiera o no, le serie DA NON coprivani il FF, ora alcune lo corpono
Andrea Ferrari ha scritto:Io mi immagino, nel momento in cui Pentax scrivesse che una sua ottica DA (non D-FA) copre il FF, due reazioni:
1) Frotte di acquirenti arrabiati in quanto "Pentax prende in giro i suoi clienti. L'obiettivo l'ho acquistato ma non è utilizzabile sulla K1000. E' una vergogna. Loro dico che si può usare sul FF"
2) In internet migliaia si siti riporterebbero "E' ufficiale Pentax abbandona l'aps-c per il FF"
Checchà© se ne dica, allo stato attuale delle cose (prodotti a listino e in roadmap) è meglio che le convinzioni sull'utilizzo dei prodotti restino queste.
Mickey Sabbath ha scritto:osvi ha scritto:Forse perchè in Pentax hanno le pigne in testa?
E dai, perchè ci si arrampica sugli specchi? Fino a l'altro ieri, ghiera o no, le serie DA NON coprivani il FF, ora alcune lo corpono
Alcune?
Mi risulta il 200 e basta, sbaglio?
Un'eccezione, che vuoi che sia?
Mickey Sabbath ha scritto:
Ma poi, scusate, tutte queste chiacchiere senza aver visto una foto di prima mano... mi pare assurdo.
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 37 ospiti