Enriko!! ha scritto:In realtà questa è una visione abbastanza distorta, se hai le vecchie ottiche ti vanno bene uguali anche sulla ML, tutti hanno fatto adattatori per usarle come se non meglio di quando andavano con le reflex.
Dunque nessuno è stato costretto a comprare nulla...
Conosco almeno 2 fotografi che hanno cambiato il corpo uno canon e l'altro nikon e hanno preso le nuove ML, ma continuano al 90% ad usarci le ottiche reflex che avevano, anche perchè quello con canon continua ad usare anche un corpo reflex.
Il corpo se volevi cambiarlo lo cambiavi se fosse stato una reflex o una mirrorless cambia poco, a meno che non si rompa uno non è costretto a cambiare corpo, e comunque l'evoluzione dei sensori non è che abbiano fatto chissà che salti salvo qualche eccezione per lo più poco sfruttabile ...la verità è che molti fotografi bramano l'oggetto nuovo da comprare e la ML e poi tutte le varie ottiche erano la risposta...hanno semplicemente dato al mercato quello che più voleva.
che senso ha comprare la ML, venduta anche perché più compatta, e poi metterle dieci centrimetri di adattatore? Può andar bene per ottiche lunghe (e costose) come tele spinti, ma le focali normali le ricompri, complice anche il fatto che ti dicono che le nuove lenti sono otticamente migliori... Poi su nikon con l'adattatore perdi il fuoco nelle lenti non motorizzate (ok, credo sia peculiarità di nikon).
