ripartiranno con fotocamere a pellicola.

[cris]

Ma diciamo la pellicola giusto per tenere ancora la baracca aperta e stampare qualche foto che ti fa sembrare più artistica la cosa, per il resto come già qualcuno ha detto con le reflex e gli obiettivi Pentax che abbiamo possiamo sopravvivere e scattare almeno per altri dieci anni.

[Mauro]

Ma diciamo la pellicola giusto per tenere ancora la baracca aperta e stampare qualche foto che ti fa sembrare più artistica la cosa, per il resto come già qualcuno ha detto con le reflex e gli obiettivi Pentax che abbiamo possiamo sopravvivere e scattare almeno per altri dieci anni.

si puo scattare con la istD senza problemi ....ma la K3III è meglio... e proprietà transitiva a seguire

[cris]

Stimolato dai post precedenti ho dato uno sguardo veloce al sito di Lomography e sono rimasto davvero stupito dinanzi ad un mondo che avevo conosciuto di sfuggita solo per alcune foto viste su Instagram e su cellulare. Davvero un'altra filosofia ma simpatica, vivace, anch'essa stimolante. Capisco ora perchè Pentax che è una antesignana della foto a pellicola voglia entrare in questo mercato, perchè penso che per numeri potrebbe dare più soddisfazione del mercato delle DSLR digitali di alto rango...
MI è venuta alla mente la diversità di mentalità e di attrezzatura che esiste fra i radioamatori e gli SWL, due mondi apparentemente simili e paralleli ma in realtà molto diversi per mentalità, attrezzatura usata e filosofia di fondo. Anche li c'è chi soddisfa l'ascolto della radio con apparati da migliaia di euro e chi invece si diverte ad ascoltare con piccole radioline cinesi da venti euro. Che dire, ci può stare, Pentax può tentare anche questa strada senza però abbandonare completamente il digitale e chissà potrebbe avere un'occasione per buttarsi in un altro mercato di nicchia però promettente. Certamente è più facile vendere dieci macchinette da 100 euro che una da mille. Il mercato è più ampio e si può vendere anche al supermercato, Vedremo io resto abbastanza fiducioso.

[Enriko!!]

o pensi che abbia senso scattare in dia , scansionare per passarle in file ^

Per me ha senso visto che lo faccio

Ma ho anche un proiettore...che però l'ultima volta che ho acceso e usato credo sia stato 10 anni fa...

posso chiedere quali sono i vantaggi a scattare in DIA e scansionare a parte il personale divertimento?

allora c'è chi potrebbe tirare su discorsi metafisici sulla pellicola ecc, ma onestamente parlando non credo ci sia altro motivo a parte il "divertimento personale", anche il "felling e resa della pellicola", è vero c'è...ma specie per me che lo faccio per lavoro, nulla (o quasi) che non si possa riprodurre partendo da un file digitale...
Però boh, alla fine è un mondo diverso...
Poi io forse sono anche uno un po' anomalo, cioè la visione dei puristi della pellicola è che è un fotografare più ragionato, studiato che ti obbliga ad una estrema "precisione, meticolosità ecc"...
Sicuramente è più difficile...ma sul resto per me cambia poco.

Ma c'è chi scatta con pellicole 50iso, cavalletto ecc per poi esaltarsi sui passaggi tonali dei grigi del b/n, la "definizione" di quella pellicola/ottica...tutte cose molto lontane dal mio utilizzo...
Anzi penso che oggi se voglio una foto "perfetta" super nitida dettagliata ecc scatto in digitale...invece della pellicola mi piace proprio la sua imperfezione, dunque ho un approccio molto punta e scatta, cogli il momento e via di pellicole a 400iso o più.
Alla fine se si guardano le vecchie foto a pellicola ( anche "famose") spesse sono caratterizzate da elementi che su digitale sarebbero considerati difetti da cestinare la foto, esposizioni magari non perfette, qualche messa a fuoco non ottimale ecc...ma che invece nel complesso rendono più particolare la foto.
Omissis.....

Ovviamente è il mio gusto e pensiero personale, può essere tranquillamente considerata una cagata di pensiero e uno spreco di tempo e soldi

Si hai centrato bene i termini della questione, la pellicola è più sfidante perché ti obbliga a ragionare su ogni foto senza scattare così alla carlona, non puoi e non vuoi sprecare pellicola e poi sai che una volta uscita dalla macchina non puoi modificarla più di tanto. Quest'abitudine di usare sempre i programmi di fotoritocco per modificare quasi ogni parametro della foto ha fatto sì che molti non si preoccupano più di come inquadrano e di come si scatta la foto, se sovra o sottoesposta per esempio, perché poi le foto si potranno rettificare in pp. Non sarebbe male tornare un po' alla pellicola se vogliamo davvero imparare a fotografare in modo migliore e più consapevole.

quindi la pellicola la incapacita personale di darsi delle regole ? basta spegnere il monitor, darsi un limite di scatti scatatre in JPG e non fare postproduzione ed è come se si scattasdse con una pellicola .....
io per mia scelta non altero mai il formato 3x2 non croppo ( il 10% al massimo solo in casi estremi e rari ) e non faccio postproduzione se non una leggera aggiustata ai livelli solo talvolta e scatto in jpg ......per altre cose invece non mi do limiti ( numero degli scatti, controllo a monitor dei risulatati e modifica just in time dei poarametri per ottenere quello che voglio controllando bene sul monitor) .....il tutto per mia scelta e divertimento , non perchè il mezzo mi costringe a farlo

in realtà io credo di essere stato frainteso, in realtà ho un approccio molto più "leggero" con la pellicola che con il digitale...
alla fine trovo che il digitale spinga ad una precisione assoluta, mentre la pellicola specie con fotocamere completamente manuali perdona di più...per natura la pellicola è più imperfetta, e spesso eventuali piccoli difetti fanno carattere...
un po' come quando hai una foto che non dice niente e la passi in b/n per dargli carisma...

[Mauro]

un po' come quando hai una foto che non dice niente e la passi in b/n per dargli carisma...

mai fatto, se ho voglia di scattare in bianconero , lo imposto direttamente in macchina in fase di scatto.... ma non ho nemmeno lontanamente l'idea che quel che faccio io per me possa essere giusto per alcuno altro

[Mauro]

Stimolato dai post precedenti ho dato uno sguardo veloce al sito di Lomography e sono rimasto davvero stupito dinanzi ad un mondo che avevo conosciuto di sfuggita solo per alcune foto viste su Instagram e su cellulare. Davvero un'altra filosofia ma simpatica, vivace, anch'essa stimolante. Capisco ora perchè Pentax che è una antesignana della foto a pellicola voglia entrare in questo mercato, perchè penso che per numeri potrebbe dare più soddisfazione del mercato delle DSLR digitali di alto rango...
MI è venuta alla mente la diversità di mentalità e di attrezzatura che esiste fra i radioamatori e gli SWL, due mondi apparentemente simili e paralleli ma in realtà molto diversi per mentalità, attrezzatura usata e filosofia di fondo. Anche li c'è chi soddisfa l'ascolto della radio con apparati da migliaia di euro e chi invece si diverte ad ascoltare con piccole radioline cinesi da venti euro. Che dire, ci può stare, Pentax può tentare anche questa strada senza però abbandonare completamente il digitale e chissà potrebbe avere un'occasione per buttarsi in un altro mercato di nicchia però promettente. Certamente è più facile vendere dieci macchinette da 100 euro che una da mille. Il mercato è più ampio e si può vendere anche al supermercato, Vedremo io resto abbastanza fiducioso.

quindi la tua scelta sarebbe che deve andare a fare concorrenza alle LOMO e Diana ex URSS che sono buone se hanno infiltrazioni di luce e vengono chiuse con nastro isolante nero da elettricista.... il giusto uso di un marchio storico della forografia come Pentax....tutto è possibile e lecito specie quando lo si fa con risorse proprie ( proprie di Ricoh ), ammp

[cris]

Stimolato dai post precedenti ho dato uno sguardo veloce al sito di Lomography e sono rimasto davvero stupito dinanzi ad un mondo che avevo conosciuto di sfuggita solo per alcune foto viste su Instagram e su cellulare. Davvero un'altra filosofia ma simpatica, vivace, anch'essa stimolante. Capisco ora perchè Pentax che è una antesignana della foto a pellicola voglia entrare in questo mercato, perchè penso che per numeri potrebbe dare più soddisfazione del mercato delle DSLR digitali di alto rango...
MI è venuta alla mente la diversità di mentalità e di attrezzatura che esiste fra i radioamatori e gli SWL, due mondi apparentemente simili e paralleli ma in realtà molto diversi per mentalità, attrezzatura usata e filosofia di fondo. Anche li c'è chi soddisfa l'ascolto della radio con apparati da migliaia di euro e chi invece si diverte ad ascoltare con piccole radioline cinesi da venti euro. Che dire, ci può stare, Pentax può tentare anche questa strada senza però abbandonare completamente il digitale e chissà potrebbe avere un'occasione per buttarsi in un altro mercato di nicchia però promettente. Certamente è più facile vendere dieci macchinette da 100 euro che una da mille. Il mercato è più ampio e si può vendere anche al supermercato, Vedremo io resto abbastanza fiducioso.

quindi la tua scelta sarebbe che deve andare a fare concorrenza alle LOMO e Diana ex URSS che sono buone se hanno infiltrazioni di luce e vengono chiuse con nastro isolante nero da elettricista.... il giusto uso di un marchio storico della forografia come Pentax....tutto è possibile e lecito specie quando lo si fa con risorse proprie ( proprie di Ricoh ), ammp

****

Figurati se a me fa piacere se un marchio storico come Pentax si metta a fare macchinette fotografiche da fustino Dash (sarebbero meglio ma il concetto è quello), ed infatti mi sono meravigliato quando ho visto questo nuovo video che anticipava un rientro nel giro della pellicola, ma è giusto per capire dove vogliono andare a parere. Il discorso non credo che interessi i vecchi Pentaxiani, al limite potrebbero intercettare una nuova clientela. Personalmente anche per una questione d'età non sono interessato alla cosa e se dovessi comprarla è solo per collezionismo.

[bel-ami]

Di compatte usate a pellicola se ne vendono nei negozi online che seguo, anche con prezzi che sfiorano i 200 euro. E' il momento migliore (finché dura) e possono anche evitare di proporre un giocattolo. Ma non si salveranno con la pellicola, la "ciccia" è nel digitale.

[FrauBlucher]

la "ciccia" è nel digitale.

Penso che Pentax si sia preclusa una gran parte di questa "ciccia", avendo di fatto rinunciato alle mirrorless.... Altri brand stanno andando avanti proponendo prodotti e facendo scelte che, in effetti, solo il tempo ci dirà se sono giuste o sbagliate.... sinceramente non riesco ad immaginare quanto studio di mercato e quanto rischio ci sia dietro a tutto questo, però loro ci provano... Nikon ha comprato RED... Fujifilm ha appena messo sul mercato un ottima compatta, non certo economica, che sta vendendo molto bene, nonostante si dica da tempo che le compatte siano destinate a scomparire...

[bel-ami]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

[FrauBlucher]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

Si, intendevo proprio quella Questo dimostra che, se produci quello che ti chiede il mercato, lo vendi anche! Se Pentax non avesse chiuso la porta alle mirrorless...

[cris]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

Si, intendevo proprio quella Questo dimostra che, se produci quello che ti chiede il mercato, lo vendi anche! Se Pentax non avesse chiuso la porta alle mirrorless...

Con la ML la concorrenza era troppo forte e solo con pochi Pentaxiani non avrebbero neppure recuperato le spese d'investimento. Parere personale sia chiaro.

. CPH2145 .

[bel-ami]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

Si, intendevo proprio quella Questo dimostra che, se produci quello che ti chiede il mercato, lo vendi anche! Se Pentax non avesse chiuso la porta alle mirrorless...

Con la ML la concorrenza era troppo forte e solo con pochi Pentaxiani non avrebbero neppure recuperato le spese d'investimento. Parere personale sia chiaro.

. CPH2145 .

Non capisco perché gli unici clienti Pentax debbano sempre essere i vecchi clienti già fidelizzati e non sia possibile pensare di attrarre nuova clientela.

Quello al quale abbiamo assistito è che i vecchi pentaxiani, quando non si sono persi per motivi "anagrafici", in larga parte sono migrati ad altri brand.

[Enriko!!]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

Si, intendevo proprio quella Questo dimostra che, se produci quello che ti chiede il mercato, lo vendi anche! Se Pentax non avesse chiuso la porta alle mirrorless...

Con la ML la concorrenza era troppo forte e solo con pochi Pentaxiani non avrebbero neppure recuperato le spese d'investimento. Parere personale sia chiaro.

. CPH2145 .

Non capisco perché gli unici clienti Pentax debbano sempre essere i vecchi clienti già fidelizzati e non sia possibile pensare di attrarre nuova clientela.

Quello al quale abbiamo assistito è che i vecchi pentaxiani, quando non si sono persi per motivi "anagrafici", in larga parte sono migrati ad altri brand.

Infatti, così continui a rivolgerti al tuo orticello che diventa anno dopo anno sempre più piccolo...

[Mauro]

La Fuji X100 VI. Non ce la fanno a stare dietro con la produzione per quante ne vendono.

Si, intendevo proprio quella Questo dimostra che, se produci quello che ti chiede il mercato, lo vendi anche! Se Pentax non avesse chiuso la porta alle mirrorless...

Con la ML la concorrenza era troppo forte e solo con pochi Pentaxiani non avrebbero neppure recuperato le spese d'investimento. Parere personale sia chiaro.

. CPH2145 .

Non capisco perché gli unici clienti Pentax debbano sempre essere i vecchi clienti già fidelizzati e non sia possibile pensare di attrarre nuova clientela.

Quello al quale abbiamo assistito è che i vecchi pentaxiani, quando non si sono persi per motivi "anagrafici", in larga parte sono migrati ad altri brand.

forse il sig. Ricoh ha la percezione che il marchio Pentax non sia piu attrattivo per nuovi clienti in qualcosa che sia legato al main stream delle apparecchiature fotografiche ?
io posso solo dire della mia esperienza personale ... e per me, pentaxiano di lungo corso, Pentax ha perso tutto il suo appeal.
pare che pure altri pentaxiani di comprovata militanza si trovino nella mia situazione , pochi giorni fa ho letto questo su Fb da parte di chi non mi sarei mai aspettato la toccasse piano in questo modo.