E sono d'accordo col papero per il resto
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:posso dire una cattiveria?
non e' che la macchina, coi suoi obiettivi, ci da dentro di elaborazione, per farle "piu' meglio" possibile stile cellulare, mentre col vecchio vetro, si limita a scattare?
mi sembra che la seconda, sia molto simile alla prima, ma con un bel po' di contrasto in piu' e un po' di maf
cioe', non mi pare "naturale", mi sembra gia' post prodotta
amodali ha scritto:fanagot ha scritto:posso dire una cattiveria?
non e' che la macchina, coi suoi obiettivi, ci da dentro di elaborazione, per farle "piu' meglio" possibile stile cellulare, mentre col vecchio vetro, si limita a scattare?
mi sembra che la seconda, sia molto simile alla prima, ma con un bel po' di contrasto in piu' e un po' di maf
cioe', non mi pare "naturale", mi sembra gia' post prodotta
il maggior contrasto non può essere dovuto alla lente? perché pensi ad un'elaborazione in camera?
magari il vecchio star non sopporta la densità del sensore
amodali ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:... 1/80" a mano libera...
puoi vendere il treppiede... anche il 300 A*
marko ha scritto:A me la prima non sembra perfettamente a fuoco.
E sono d'accordo col papero per il resto
marko ha scritto:amodali ha scritto:fanagot ha scritto:posso dire una cattiveria?
non e' che la macchina, coi suoi obiettivi, ci da dentro di elaborazione, per farle "piu' meglio" possibile stile cellulare, mentre col vecchio vetro, si limita a scattare?
mi sembra che la seconda, sia molto simile alla prima, ma con un bel po' di contrasto in piu' e un po' di maf
cioe', non mi pare "naturale", mi sembra gia' post prodotta
il maggior contrasto non può essere dovuto alla lente? perché pensi ad un'elaborazione in camera?
magari il vecchio star non sopporta la densità del sensore
Se una lente non supporta la densità di un sensore non aggiunge contrasto... al massimo risulta poco nitida, prona alla diffrazione, più difficile da gestire o semplicemente non risulta all'altezza di lenti moderne di pari fascia. Ma tutto questo riguarderebbe la risolvenza, non il contrasto... che è appunto un'elaborazione.
unoqualsiasi ha scritto:Questa è comunque solo un cosa per parlare, la Luna tutto è tranne che il soggetto adatto a fare delle prove. Ieri sera però il tempo era quello che era (tra un calore latente ed una equazione di Stephan-Boltzmann) ed il cielo era abbastanza limpido. I bersagli veri saranno quadrupedi, ofidi e forse gipetidi...
Scorpio ha scritto:...removed GIF[/img]
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti