unoqualsiasi ha scritto:Farlo WR avrebbe voluto dire riprogettare la meccanica interna. Invece su questo hanno solo riprogettato la flangia frontale e l'aspetto estetico. Costa molto meno, anche il trattamento HD costa meno, e permette maggior pecunia con minore sforzo. E ci sta tutta questa cosa. A me piacerebbe che investissero una parte del maggiore introito in una nuova "vera" ammiraglia APS-C e nel cercare i buchi del corredo. Oltre che in tecnologie AF al passo con i tempi, ma non al passo con i tempi in cui si decide di sviluppare un nuovo AF che quando sarà sul mercato sarà rimasto indietro.
Di fatto si copre:
dal 15mm al 450mm in Fufù
dall'11 al 450mm in apecarro (e qui ci sarebbe il moltiplicatore)
Il tutto senza soluzione di continuità
Poi c'è il 10-17 fisheye su apecarro (si adattabile per fufù, ma non proprio per fufù)
Direi che manca un decentrabile ed un fish quest'ultimo per fufù, nonchè un moltiplicatore per fufù.
Anche se io il moltiplicatore lo comprai e l'ho venduto per inutilizzo e del decentrabile non me ne farei niente.... magari il fisheye
Francamente il 300mm fisso su apecarro l'ho usato seriamente in tre occasioni (in due delle quali però il mondo girava più lentamente del solito), per cui 200mm su fufù 135mm su apecarro vanno più che bene, per me.
Il 100 wr macro, anzi lo splendido 100 wr macro è lì che mi guarda e mi dice... fammi volare via...
al limite un lungo fuoco macro mancherebbe (180/200mm), ma non certo per me, se non uso il 100 figuriamoci un 200 macro
I Buchi.... questi sconosciuti, almeno fino a venerdì anche da detusche bank....
Certo, il tutto è soggettivo, ma matematicamente nel range sopra indicato sono coperti si.
Un catalogo cospicuo è solo un'utile lettura da bagno.
Leggo di persone che dicono, ho scelto nikon perchè il catalogo bla bla bla, ho scelto canon perchè il catalogo bla bla bla, poi le ottiche citate (ad esempio i cannoni) non li hanno mai comprati, anche passati anni, al massimo il 70-300 sigma/tamron
Chiaro, se voglio un 800mm, non sceglierei pentax, ma del resto non è fatta per questo.
Dato che già un 300 per me è veramente tanto. Giusto per una curiosità statistica riferita a foto fatte in formato apecarrop, solo perchè la fufù ce l'ho da circa un anno e mezzo, vediamo quanti scatti ho fatto con le ottiche maggiormente rappresentative:
su un catalogo contenente circa 129000 scatti (fatti con apecarro),
con il 300mm ne ho scattati 3400
con il 100 macro 648
(mi sa che ha ragione)
con lo zoom fisheye 3500
con il 16-50 oltre 49000
con il 50-135 circa 37000
55 sdm * 7800
Con il divertente ne avrò scattate almeno un 12000 (qui ho un dato di 14000, ma sono incluse ottiche che non ci azzeccano, infatti ad 8 mm la pentax non legge gli exif)
Sigma 18-35 5900
Il resto altre lenti.
Il che dimostra che grossi tele a me non servono, infatti (se si escludono foto di prova o ad mentula canis) tutte le foto sono state scattate in tre occasioni.
E che comunque un poco meno dell'80% delle foto le ho fatte usando ottiche pentax)
Ecco perchè, i buchi, sono sempre relativi alla persona.