Enriko!! ha scritto:Poi quelli che migrano dalle reflex come in tutto ci saranno delusi, la gente è strana, c'è gente che continua a preferire windows XP...
Infatti XP non ha più un mercato. Le persone che ne hanno davvero bisogno (per vecchi software non rimpiazzabili o simili) si va di macchine virtuali... le macchine virtuali sono l'equivalente del suono dello scatto nelle fotocamere: se lo vuoi sentire in una mirrorless basta mettere un'opzione che riproduca il click dello scatto da un file audio.
Enriko!! ha scritto:ma sul totale del mercato quanti saranno a dire mi trovavo meglio con la reflex?
Non è un mercato.
Ci sono un sacco di prodotti che pur piacendo ad una nicchia non esistono praticamente più... si forma un giro di usato fino ad esaurimento.
Anche perchè io ce lo voglio poi vedere uno di quelli che si trova meglio con le reflex ad acquistare un corpo inferiore in tutto ad un prezzo più elevato dei corpi mirrorless più moderni... quel che farà è rivolgersi all'usato, e l'usato sono vendite in meno sul nuovo.
Sicuramente il mirrorless non è l'unica strada percorribile, lo può essere anche quella di produrre reflex... ma devi proporre un prodotto di punta, qualcosa di tecnologicamente avanzato e che abbia un certo carattere (ovvero copra esigenze dove la concorrenza è insufficente). Nel mirrorless, ad esempio, abbiamo la poca autonomia come punto debole... se tu presenti dei corpi reflex estremamente energivori che montano ancora le D-LI90 allora non vai da nessuna parte: la D-LI90 è la batteria che ha esordito con la K-7 nel
2009 e che gli dava un'autonomia, da specifiche, di
980 scatti. Nel passaggio da K-1 a K-1 II si sono bruciati 90 scatti di autonomia... e questo mentre l'autonomia delle mirrorless, che rimane ancora inferiore - di molto, è invece in recupero.
E questo è solo l'aspetto batteria.
Ciao
Jenner