Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Mauro ha scritto:la moto cambiata da poco, quelli dietro il tuo angolo li frequento già....il fotovoltaico ce l'ho da qualche anno.....azzo non mi rimane che una bella peripatetica
Giovanni77 ha scritto:Cmq sarà più caro, più buio e piu pesante dell'incompreso... Come resa difficilmente migliore.... Non IF, meno WR... Insomma...
Pentax todo bien!
goatto ha scritto:Giovanni77 ha scritto:Cmq sarà più caro, più buio e piu pesante dell'incompreso... Come resa difficilmente migliore.... Non IF, meno WR... Insomma...
Pentax todo bien!
Più pesante?
emmeci ha scritto:goatto ha scritto:Giovanni77 ha scritto:Cmq sarà più caro, più buio e piu pesante dell'incompreso... Come resa difficilmente migliore.... Non IF, meno WR... Insomma...
Pentax todo bien!
Più pesante?
Se ho ben capito l'ironia di Giovanni, elencava un certo numero di scuse per le quali, dopo averlo invocato ed atteso, il pentaxiano medio non lo comprerà. Com'è adesso la situazione? Yoghi è troppo caro, non abbastanza lungo in alto e non abbastanza corto in basso, il Canevivo è buono ma troppo pesante, più del Canemorto ... si invoca un 70/200 F:4 come panacea ma se per caso esce davvero si dovrà ben trovare una scusa per non comprarlo ...
Giovanni77 ha scritto:Mauro ha scritto:la moto cambiata da poco, quelli dietro il tuo angolo li frequento già....il fotovoltaico ce l'ho da qualche anno.....azzo non mi rimane che una bella peripatetica
Appena esce il 50 300... Potrebbe mancarti!!!
Giovanni77 ha scritto:Cmq sarà più caro, più buio e piu pesante dell'incompreso... Come resa difficilmente migliore.... Non IF, meno WR... Insomma...
Pentax todo bien!
nonpigliounoshoot ha scritto:In apsc il mancato successo del 55-200 (più o meno equivalente) è stato... il 55-300!
Enriko!! ha scritto:Il da 50-200 mi pare sia sempre stata un ottica kit non troppo considerata, io ho avuto per un po' la versione wr che mi pareva un ottica onesta considerando che si comprava per un 100 euro usato, nuovo non aveva molto senso comprarlo, in compenso in molti kit era praticamente "regalato"...
Ma spesso veniva consigliato di comprare il demolitore usato al 50-200...
il da55-300 all'epoca nuovo o usato costava sensibilmente di più, mi pare non si trovasse sotto i 300 euro usato...insomma erano/sono due ottiche su due piani abbastanza diversi.
Insomma mi sembravano due ottiche su due livelli diversi, poi oggi probabile che il da50-200 abbia ancora meno senso visto che il 55-300 è calato di prezzo sia nuovo che usato...
. Redmi Note 3 .
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Epiconthelight e 9 ospiti