Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
conteoliver ha scritto:Ieri sera ho cercato un luogo dove provare che la funzione astrotracer K1 funzionasse veramente. Sono finito in un posto buio e tenebroso, inerpicato su di una collina, dove l'unica compagnia che avevo era il lontano latrato di qualche affamato cane randagio. Ore 23 circa, cielo parzialmente offuscato. Ho acceso il GPS, segnale ok. Fatto la calibrazione e puntato alla cieca in alto con scatto su treppiede, k1-50mm 1.4, modalità bulb. Non vedevo niente sul live view, qualcosa però devo aver preso.. giove, plutonio e forse anche qualche poco di mercurio. ]
giovannir ha scritto:conteoliver ha scritto:Ieri sera ho cercato un luogo dove provare che la funzione astrotracer K1 funzionasse veramente. Sono finito in un posto buio e tenebroso, inerpicato su di una collina, dove l'unica compagnia che avevo era il lontano latrato di qualche affamato cane randagio. Ore 23 circa, cielo parzialmente offuscato. Ho acceso il GPS, segnale ok. Fatto la calibrazione e puntato alla cieca in alto con scatto su treppiede, k1-50mm 1.4, modalità bulb. Non vedevo niente sul live view, qualcosa però devo aver preso.. giove, plutonio e forse anche qualche poco di mercurio. ]
Abulafia82 ha scritto:Ci vedo una strana trama "ramificata" calda: hai eliminato brutalmente l'aberrazione cromatica? Di solito, per mia esperienza, è la causa principale di questo tipo di effetto.
ntx ha scritto:Mah... se quello che dicono gli EXIF è vero, direi che 25 secondi e qualcosa non sono esattamente un test di quanto bene o male funzioni l'Astrotracer o di quando bene o male lo si è calibrato. A questo si aggiunge che è tutta in discesa ottenere le stelle puntiformi riducendo da 36 a 2 megapixel... avresti comunque falciato via qualsiasi errore di medio/bassa rilevanza.
Un buon test è un inseguimento di 90" o anche 2 minuti (anche se il cielo risulterà molto sovraesposto)...
Regolazione del WB pessima, buona per prendere like su facebook da chi il cielo stellato non lo guarda mai... va molto, fa la sua figura, come i collage dell'eclissi di luna dove la luna è ripresa con un 400mm e il paesaggio con un 14mm.
Ciao
Jenner
Abulafia82 ha scritto:Io vedo ancora quella stranissima "trama" nel cielo, in entrambe le foto :|
conteoliver ha scritto:Stasera ci ho riprovato. Mi sono recato in un altro luogo circondato da alberi ma l'inquinamento luminoso non era completamente assente secondo me, anzi ancora troppo presente.
conteoliver ha scritto:Forse col minuto di posa di stasera possiamo stare più tranquilli con l'astrotracer? Ti convince?
ntx ha scritto:conteoliver ha scritto:Stasera ci ho riprovato. Mi sono recato in un altro luogo circondato da alberi ma l'inquinamento luminoso non era completamente assente secondo me, anzi ancora troppo presente.
Ci sono pochissimi luoghi su questo pianeta dove l'inquinamento luminoso è trascurabile. Per il "completamente assente" il posto dove mettere la fotocamera è lo stesso dove hanno messo Hubble.
Comunque se quello è un minuto di posa a 3200 ISO di inquinamento luminoso ne hai molto poco rispetto alla media.conteoliver ha scritto:Forse col minuto di posa di stasera possiamo stare più tranquilli con l'astrotracer? Ti convince?
Mi sembra faccia esattamente quello che deve fare. Al 100% (limitandoci a guardare il centro del fotogramma) noti difetti di inseguimento? Se si, calibrazione precisa (studiati un po' il movimento da fare).
Ciao
Jenner
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti