Sony aveva nel male un bel vantaggio, nel senso che il suo sistema Reflex non ha mai preso piede ed era più un buco che altro...con le mirrorless si è aperta una strada nuova, Nikon (e canon che dovrebbe pure lei presentare le sue ML al photokina), hanno un problema, hanno una fetta enorme del mercato fotografico...(praticamente fra loro due si spartiscono quasi la totalità del mercato reflex), la maggior parte della gente che comprerà una mirrorless loro saranno loro clienti che si sposteranno da un sistema all'altro (e magari qualcuno che torna da sony)...dunque è una mossa che per lo più per loro è conservativa della clientela che di acquisire nuovi clienti...non dico che ogni mirrorless nikon venduta è una reflex nikon in meno che vendono ma in parte (grossa?) sarà così...
certo come dicevo alcuni torneranno da sony (specie chi ha sony affiancato alla reflex canon/nikon), altri ne approfitteranno per fare il "secondo corpo" ecc...però per lo più sarà una migrazione, migrazione che comunque secondo me sarà relativamente lenta.
Era comunque giunto il momento perchè le vendite di sony stanno a quanto pare diventando rilevanti (almeno per i numeri del FF credo) e molti loro clienti se ne sono portati una in casa...
Dunque era necessario sbarcare sul mercato prima che sony prendesse troppo il largo...
Va da se che i prossimi saranno anni decisivi anche per sony, e per vedere se riesce a difendere il mercato che ha guadagnato, certo ha diversi anni di vantaggio e già un discreto parco ottiche, ma non gli sarà facile...Canon e Nikon sono forti del nome, di tanti clienti che potranno facilmente usare le loro attuali ottiche reflex ecc.
In tutto questo sicuramente sentiranno la pressione anche fuji e Oly/pana, ma li vedo un po' meno toccati perchè al momento canon e nikon sembrano snobbare i formati minori (aps) e di conseguenza si posizionano sul mercato con un'offerta diversa.
goatto ha scritto:pulchrum ha scritto:L'Olympus m43 l'ho provato, per qualità di immagine è decisamente inferiore a Pentax, non discuto sulla comodità e sull'autofocus ma per il resto...
Beh...il confronto c'entra poco, intanto perchè appunto il m4:3 ha un fattore di moltiplicazione di 2x rispetto al FF, e nikon si presentano con modelli FF.
Per il resto la qualità decisamente inferiore è relativa...
Io ormai anni fa mi sono trovato nel dubbio se fare l'upgrade della K20 alla K5 (da prendere usata), ho provato una panasonic m4:3 G3, modello di fascia poco più che entrylevel che all'epoca era nel mercato da poco meno di 2 anni, la qualità era di poco superiore alla K20D in virtù di una compattezza di ottiche e corpo veramente notevole, fra cui anche ottiche economiche comunque dignitose...e alla fine ho deciso di fare il passaggio e tenere la pentax per sicurezza "nostalgia"....
certo anche poi con il sensore più nuovo sony da 16mp rimaneva un certo divario con la k5 (non enorme ma comunque c'è è innegabile), ma se ben gestito in fase di scatto la resa è comunque ottima, i raw permettono una discreta lavorabilità e la risoluzione/nitidezza vuoi è eccellente...
Poi ovvio a parità di tecnologia l'aps è più grosso e sarà sempre avvantaggiato, come d'altra parte il FF...come sempre è un compromesso, io l'ho trovato un ottimo compromesso fra dimensioni/qualità e ottiche disponibili (l'offerta di ottiche è enorme)
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K