Ho commentato anche su Di Più Tivù, ma mi pare che - almeno ultimamente - la media degli utenti là deve ringraziare di avere il pollice opponibile...
La prima perplessità riguarda il 3000 mm AdC-equivalente ( )... se uno non usa un cavalletto il tempo di sicurezza è 1/3000, e le foto che avevo fatto a degli aironi tempo fa (600 mm equiv.), in buona luce, erano già a ISO 560.
APS-C: 600mm eqFoV, ISO 560, f/16, 1/500s
P1000: 3000mm eqFoV, ISO 800 (+0.5 stops), f/8 (+2s stops), 1/3000s (-2.5 stops)
Ora, se con la mia avrei potuto chiudere a f/11 (f/5.6, più il TC 2X), con questa mi pare che gli 800 ISO siano una necessità - e si sta parlando di scattare a tutta apertura - e i "16 MP" tra l'altro sono un pastrocchio impressionista anche nelle gallerie pubblicitarie.
Tra apecarro e 1/2.3" ci sono quasi quattro stop (logaritmo in base due del rapporto delle aree), quindi come noise performance - a parità di generazione - ISO 800 su uno è comparabile a poco meno di ISO 12800 sull'altro.
La seconda perplessità sono le dimensioni...
https://camerasize.com/compare/#462,789
Prego confrontare anche la vista dall'alto... è più grande di una K-50 (sto parlando di solo "corpo", senza considerare la "lente"), e non di poco.
A 1000€, chi se la piglia?