ntx ha scritto:Enriko!! ha scritto:ma poi mi chiedo...è così costoso/complicato sviluppare un AF? ho visto gli altri marchi...che in relativamente poco tempo non dico che hanno raggiunto canon/nikon ma si sono portati su livello discreti...
Io non so quanto costa... ma a quest'ora direi che se i progressi sono tutti qua allora il limite è strutturale: andrebbe rivista la baionetta. Il movimento delle ottiche, per quel che ho visto, è pari e a volte anche superiore ai concorrenti (parlo di banale velocità di passaggio da un estremo all'altro)... chi comanda il motore, però, è la fotocamera ed è imprecisa, nel senso che corregge molto il suo stesso operato: se accade può essere perchè la comunicazione corpo-ottica è lenta (o assente in quella parte di dati che gli occorrerebbe) quindi l'unica strada è aggiornare la baionetta.
Mirrorless + adattatore... soluzioni diverse non ne vedo.
Ciao
Jenner
Ok ma quanto può influire la baionetta? o intendi che forse dovrebbero aggiungere qualche nuovo contatto/rivedere come comunica ottica fotocamera? ma anche qui,l'aggiornamento della baionetta è stato fatto all'epoca della K10/K100s per supportare le ottiche sdm...in periodo relativamente recente, e mi pare che pure recentemente ne hanno fatto un altro...
Le altre case non toccano la baionetta da quanto? e nonostante tutto continuano a migliorare...mi sembra impossibile che quella pentax abbia problemi strutturali così insormontabili, alla fine si tratta di qualche pin di contatto...
goatto ha scritto:ntx ha scritto:Enriko!! ha scritto:ma poi mi chiedo...è così costoso/complicato sviluppare un AF? ho visto gli altri marchi...che in relativamente poco tempo non dico che hanno raggiunto canon/nikon ma si sono portati su livello discreti...
Io non so quanto costa... ma a quest'ora direi che se i progressi sono tutti qua allora il limite è strutturale: andrebbe rivista la baionetta. Il movimento delle ottiche, per quel che ho visto, è pari e a volte anche superiore ai concorrenti (parlo di banale velocità di passaggio da un estremo all'altro)... chi comanda il motore, però, è la fotocamera ed è imprecisa, nel senso che corregge molto il suo stesso operato: se accade può essere perchè la comunicazione corpo-ottica è lenta (o assente in quella parte di dati che gli occorrerebbe) quindi l'unica strada è aggiornare la baionetta.
Ciao
Jenner
Eppure ai tempi della pellicola l'AF era piú veloce, quindi non so se è un problema della baionetta...
Io non ho mai usato pentax af su pellicola, ma credo che su pellicola e sulle prime reflex digitali fosse meno pressante l'esigenza di super af ultraprecisi...per via delle minori risoluzioni e tutto il resto, i limiti sono diventati più evidenti con l'evoluzione dei sensori...
Guardando anche in Nikon molti criticano/criticavano l'af della D800 eppure è lo stesso AF che su altre fotocamere era piuttosto apprezzato, ma sulla D800 da molti definito spesso troppo poco preciso...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K