unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
Che su ff come pdc a che apertura/focale corrisponderebbe?
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
Che su ff come pdc a che apertura/focale corrisponderebbe?
Abulafia82 ha scritto: userei volentieri anche i 105/1.4 che vanno di moda adesso, anche se sono grossi come il mio braccio.
Abulafia82 ha scritto:E invece sto per andare alla masterclass di Steve Vai col 55-300 (e pronto ai 51k iso) e col Tair-11 135/2.8 (che il fato, e la ghisa russa, me lo preservino integro e funzionante a lungo).
Pronto a farmi sfottere dal 5DIV + 85L + 200L + 70-200/2.8 munito; ma anche dal Fuji 56/1.2 munito.
unoqualsiasi ha scritto:xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
Che su ff come pdc a che apertura/focale corrisponderebbe?
Devo mettermi a fare il calcolo per sapere a quale distanza un 85mm sul fufu inquandra lo stesso campo di un 160 sul 6x7? Adesso no, sto litigando con dei postbruciatori...
A spanne direi f1.7 per il 160/2.8...
xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
Che su ff come pdc a che apertura/focale corrisponderebbe?
Devo mettermi a fare il calcolo per sapere a quale distanza un 85mm sul fufu inquandra lo stesso campo di un 160 sul 6x7? Adesso no, sto litigando con dei postbruciatori...
A spanne direi f1.7 per il 160/2.8...
Gli unici post bruciatori che conosco sono quelli degli arei a reazione... ne hai uno !?!
unoqualsiasi ha scritto:xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:xyennio ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Infatti i due obiettivi da ritratto per la Pentax 67, i 165mm, avevano apertura 2.8 e 4...
Che su ff come pdc a che apertura/focale corrisponderebbe?
Devo mettermi a fare il calcolo per sapere a quale distanza un 85mm sul fufu inquandra lo stesso campo di un 160 sul 6x7? Adesso no, sto litigando con dei postbruciatori...
A spanne direi f1.7 per il 160/2.8...
Gli unici post bruciatori che conosco sono quelli degli arei a reazione... ne hai uno !?!
Virtuali ne ho una flotta. Sto litigando con un Tornado, che sarebbe perfino ben fatto, solo che metà del pannello strumenti non funziona ed anche buona parte degli effetti è da rivedere.
Valerio Ricciardi ha scritto:Ma l'ampia apertura è solo 1,4?
Perché, a f/1,8 non riesci a staccare minimamente la modella a figura intera dallo sfondo?
xyennio ha scritto:Quindi con la 6x7 che ha profondità di campo pazzesche non si fa fotografia di ritratto?
xyennio ha scritto: La minima pdc io la penso proprio in ritrattistica ambientata, che ci siano zone fuori fuoco è proprio il plus che si va cercando da quelle pdc... se metti a fuoco la pupilla poi può andare fuori fuoco tutto il resto... è difficilissimo farlo? Si!
unoqualsiasi ha scritto: per avere un ottimo stacco del soggetto dallo sfondo il soggetto deve essere tutto perfettamente a fuoco, altrimenti si impasta con lo sfondo e lo stacco va a farsi benedire. E soggetto perfettamente a fuoco si concilia male con f1.4 soprattutto se il soggetto è una testa umana.
Abulafia82 ha scritto:Io per i concerti un 85/1.4 lo userei molto volentieri: se poi dite che non ho abbastanza pdc non fa niente, tanto lui non lo sa e le foto le fa lo stesso; userei volentieri anche i 105/1.4 che vanno di moda adesso, anche se sono grossi come il mio braccio.
Non vi dico i salti di gioia per un eventuale 200/2.
E invece sto per andare alla masterclass di Steve Vai col 55-300 (e pronto ai 51k iso) e col Tair-11 135/2.8 (che il fato, e la ghisa russa, me lo preservino integro e funzionante a lungo).
Pronto a farmi sfottere dal 5DIV + 85L + 200L + 70-200/2.8 munito; ma anche dal Fuji 56/1.2 munito.
xyennio ha scritto:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=589499898062544&set=gm.10155997537121421&type=3&ifg=1
Ma una cosa del genere sarebbe possibile ottenerla in digitale? Non dico con una aps-c ma anche una k1?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti