Gerardo ha scritto:A parte le battute, sai meglio di me che ci sono molte differenze percettive dovute ad un'infinità di fattori tecnici (contrasto, micro contrasto, saturazione dei colori, tipo e livello di compressione, qualità delle attrezzature usate in ripresa, luci....) e psicologici (sapere cosa stai guardando).
Per capire se davvero vedi la differenza dovresti guardare una serie di gruppi di immagini uguali ma di diversa risoluzione preparate da una terza persona e messe in ordine casuale e a te ignoto. Secondo me avresti delle sorprese.
Secondo me confondi il discriminare i singoli pixel dal rilevare una differenza generale.
Ho la presunzione di avere una certa onestà personale nel valutare le cose evitandomi di auto-convincermi o auto-prendermi per i fondelli.
I pixel non li distinguo, a malapena ci riesco con un segnale HD, ma fra HD, fullHD e 4K i cambiamenti sono fruibili.
A me questa sembra una questione analoga a quando venne presentato l'MP3: si affermava che l'orecchio umano non fosse in grado di trovare differenze fra il CD audio e un MP3 a 128kbps. Era una cazzata. Faceva comodo crederci a causa della limitata capienza dei dischi rigidi in quel periodo: tanti si sono auto-convinti fosse la stessa cosa solo per poter scaricare gli album piratati dei propri gruppi musicali preferiti.
Non ho mai saputo dire quali frequenze mancassero ascoltando un MP3 a 128kbps, sento solo che ha qualcosa che non va... e se lo confronto con il CD non c'è proprio storia, la differenza si sente e la sentirono tutti quelli con cui feci delle prove alla cieca.
Ciao
Jenner