bel-ami ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Tralasciando il discorso della levatura artistica, una inimmaginabile quantità di
cose (sia come oggetti singoli che come categorie) è INCLUSA nella tua definizione.
E' sufficiente che io guardi al "cuscinetto a sfere" come oggetto artistico (sia per come è fisicamente costruito sia per come è stato concepito nella sua funzionalissima semplicità) perchè di colpo al mondo ci siano MILIARDI di
cose che sono oggetti artistici. E gli umani sul pianeta sono sette miliardi e mezzo e ne tu ne io sappiamo cosa costoro considerano arte. Ho conosciuto persone che considerano arte (culinaria) i prodotti dei fast-food, per esempio.
Le stesse identiche considerazioni che avrei voluto scrivere io. Oggi al mondo tutta la produzione umana nonché tutta la natura è qualcosa che secondo la definizione di Alqua rientra nell'arte. Se tutto è arte, nulla è arte.
Il resto l'ho scritto altrove, circa la mia opinione su questa definizione. E' triste che se ne stia parlando ancora, laddove il link messo da Xyennio qui
viewtopic.php?f=25&t=106816 (con il quale si può essere d'accordo oppure no), avrebbe potuto aprire un
serio dibattito sulle strutture del linguaggio fotografico.
Chiedo scusa se insisto; se scrivi "può rientrare nell'arte", concordo, ma se scrivi "rientra", questo non corrisponde alle conseguenze della definizione che propongo.
Allo stato attuale delle cose, gran parte di ciò che esiste non è arte secondo la mia definizione. Gran parte di ciò che esiste può essere arte secondo la mia definizione, sì. Ma questo per me è un bene e non pregiudica nel concreto la possibilità di separare con una certa chiarezza arte da non arte.
Poi, ognuno scelga la definizione di arte che vuole. Io continuo a preferire la mia e ho cercato e cerco di darne le motivazioni. E finché qualcuno porta delle motivazioni contrarie ad essa, mi pare sia mio diritto controbattere, oltre ad essere tra l'altro anche molto proficuo per me (per quanto possa interessare).
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli