Più o meno ho capito che il molti accentua tutti i difetti delle lenti...
So inoltre che la lente più netta e definita che ho è con tutta probabilità lo SMC-M 50/1.7 a f/5.6 (l'apertura in assoluto più nitida).
A questa apertura faccio macro con il mio TC 2x (ha l'elicoide) e ottengo sempre ottimi risultati, per l'abbriccico che è.
Mi sono allora domandato: vale la pena usare il TC solo come TC (elicoide completamente retratto - a parte che non cambia niente perché questa lente si muove tutta girando la ghiera) con la lente migliore che ho alla sua apertura migliore?
Test!
Primo scatto
---------------
50mm su treppiedi a f/11
50_full by Lens Beginner, su Flickr
Secondo scatto
------------------
50+TC su treppiedi a f/5.6 (100mm f/11.2 moltiplicato)
TC_full by Lens Beginner, su Flickr
Ho spostato leggermente la bustina in modo da mantenere il logo al centro dell'inquadratura, e ho messo a fuoco manualmente sul centro dei diapason in entrambi gli scatti.
Prima - crop 100%
---------------------
Croppato dal centro
50_crop by Lens Beginner, su Flickr
Seconda - crop dal centro
------------------------------
Croppato dal centro, a occhio per ottenere pressappoco lo stesso ritaglio dell'altra
TC_crop by Lens Beginner, su Flickr
Prima - crop ingrandito
---------------------------
La prima ingrandita al 200% con "preserve detail (enlarge)"
Ci sta che la selezione sia leggermente diversa perché mi son dimenticato di ingrandirla la prima volta, e piuttosto che decomprimere-ricomprimere il jpeg l'ho rifatta.
50_enlarged by Lens Beginner, su Flickr
Mi pare che non ci sia gara, giudicate voi.
Mia conclusione: i TC, anche i tanto vilipesi 2X, se usati nelle condizioni giuste, hanno un loro perché.