Risposte ai quesiti:
1.i due 55 f.1.8 sono indistinguibili, come risultato.
2.il SMC Takumar a vite, con adattatore, è decisamente più comodo.
Terzo, non richiesto, da me stesso, non sono adatti al ritratto, troppo taglienti e contrastati. Meglio i 50 F. 2 M e A. Paesaggio, architettura e primi piani di piante o funghi, per il mio campo di azione.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10