Non ho capito... sRGB vs AdobeRGB

[massi_72]

Scusate ho fatto un po di prove ma continuo a non capire.
1) di solito scatto in Raw e uso LightRoom come postproduzione
2) di solito ho impostato come spazio colore x lo scatto AdobeRGB

Poi però ho mandato a stampare delle foto in AdobeRGB e sono venute "fiacche" le ho rimandate in sRGB ed erano decisamente meglio.
Usando lo stesso laboratorio, ovviamente.
Sentendo un po' in giro alcuni fotografi mi hanno confermato che anche loro usano sRGB x la stampa.

Quindi mi chiedo vale la pena scattare in AdobeRGB (che se non sbaglio ha una gamma più ampia) se poi devo esportare in sRGB?

grazie
massi

[bert01980]

certo che conviene... togliere è più facile che mettere...

[giuseppesavo]

sono due spazi colore differenti, di cui uno (l'adobe) più ampio dell'altro.
Se il laboratorio stampa usando l' srgb, è normale che mandando foto in adobergb queste appaiano "diverse".

[Eurostar]

Con Adobe RGB registri una gamma di colore più ampia, e anche se poi devi comprimerla per stamparla, se prima devi fare delle correzioni in lightroom hai più spazio prima di danneggiare l'immagine facendo insorgere rumore o banding nelle sfumature. Poi puoi anche cercare chi stampa in Adobe RGB, non ce ne sono molti ma qualcuno c'è, a quanto ho letto qui e là.

[massi_72]

certo che conviene... togliere è più facile che mettere...

ad essere onesto era la mia stessa sensazione
grazie x la conferma

[davide78]

Poi però ho mandato a stampare delle foto in AdobeRGB e sono venute "fiacche" le ho rimandate in sRGB ed erano decisamente meglio.
Usando lo stesso laboratorio, ovviamente.

Questo è un tipico esempio di laboratorio che non sa cos'è uno spazio colore: hanno preso le tue foto in AdobeRGB e le hanno stampate come se il profilo fosse sRGB, senza fare le dovute conversioni.

Comunque, se elabori i RAW in lightroom, il profilo che scegli in macchina non conta: internamente il programma lavora in ProPhoto a 16bit, facendo poi la conversione in AdobeRGB o sRGB quando esporti il file in jpg

[Antonar]

Preferisco che la catena fino alla stampa sia adobeRGB, ma volevo ricordare che per gestirla in pp è necessario un monitor specifico che veda questo spazio colore, i monitor "economici" non sono in grado di fare ciò.

[musicnick]

Ciao a tutti! Io ho notato che con ufraw i file convertiti con spazio colore srgb sono molto più fedeli rispetto ai file in AdobeRGB....

[Eurostar]

Preferisco che la catena fino alla stampa sia adobeRGB, ma volevo ricordare che per gestirla in pp è necessario un monitor specifico che veda questo spazio colore, i monitor "economici" non sono in grado di fare ciò.

E perché? Il monitor non influisce in alcun modo sulla resa a stampa.

[massi_72]

Preferisco che la catena fino alla stampa sia adobeRGB, ma volevo ricordare che per gestirla in pp è necessario un monitor specifico che veda questo spazio colore, i monitor "economici" non sono in grado di fare ciò.

E perché? Il monitor non influisce in alcun modo sulla resa a stampa.

giusto, ma influisce su quello che vedi e che quindi credi di andare a stampare,
ma se il monitor non lo interpreta correttamente o comunque fa una conversione,
quello che stampi sarà sostanzialmente diverso da quello che ti aspetti

[giuseppesavo]

Ciao a tutti! Io ho notato che con ufraw i file convertiti con spazio colore srgb sono molto più fedeli rispetto ai file in AdobeRGB....

a valle di ufraw cosa c'è? Il monitor supporta uno spazio di colore "ampio"?

[davide78]

Ciao a tutti! Io ho notato che con ufraw i file convertiti con spazio colore srgb sono molto più fedeli rispetto ai file in AdobeRGB....

Con che programma visualizzi i file? Sei sicuro che supporti correttamente gli spazi colore?

[Eurostar]

Preferisco che la catena fino alla stampa sia adobeRGB, ma volevo ricordare che per gestirla in pp è necessario un monitor specifico che veda questo spazio colore, i monitor "economici" non sono in grado di fare ciò.

E perché? Il monitor non influisce in alcun modo sulla resa a stampa.

giusto, ma influisce su quello che vedi e che quindi credi di andare a stampare,
ma se il monitor non lo interpreta correttamente o comunque fa una conversione,
quello che stampi sarà sostanzialmente diverso da quello che ti aspetti

Perché, fai correzione colore guardando il monitor?

[musicnick]

Ciao a tutti! Io ho notato che con ufraw i file convertiti con spazio colore srgb sono molto più fedeli rispetto ai file in AdobeRGB....

a valle di ufraw cosa c'è? Il monitor supporta uno spazio di colore "ampio"?

Ciao! Il problema non è il monitor, sono appunto le stampe, come decodifica colore ufraw non ha "adobergb"!

Ciao a tutti! Io ho notato che con ufraw i file convertiti con spazio colore srgb sono molto più fedeli rispetto ai file in AdobeRGB....

Con che programma visualizzi i file? Sei sicuro che supporti correttamente gli spazi colore?

Se visualizzo i pef con fsviewer li vedo molto fedeli, appena passo in ufraw e poi a gimp no!

[davide78]

Fedeli a cosa? Se intendi rispetto al jpg che fa la macchina, è normale che usando un raw converter che non sia quello Pentax i risultati siano diversi (l'abbiamo discusso mille volte)