Pentaxiani

ultimamente, ma non troppo, mi sono accorto quanto mi irritino le sei lamelle di uno dei miei obiettivi preferiti, il DA14mm 2.8. oltre a chiedere quante ne abbia il 12-24 (cosi' mi arrabbio un po' nel caso ne abbia di piu') vorrei chiedervi dei consigli per migliorare gli orrendi punti di luce esagonali che produce.
i filtri che moltiplicano i raggi nei punti luce abbassano molto la qualita' di immagine? gli avete mai provati?
in post produzione cosa e' possibile fare?
grazie per i consigli

PS
detto per inciso, per quale motivo Pentax e' cosi' avara di lamelle? anche il meraviglioso cinquantino (l'1.7 intendo) sia in versione M ed F (che possiedo) ha solo sei lamelle. a volte lo sfuocato che rende e' un po' duro per questo fatto.
perche' non venivano prodotti con piu' lamelle? e' cosi' costoso? per differenziare i prodotti? non si faceva cosi' caso al bokeh?
esperti, a me! :P

Io negli anno '80, avido lettore di tutte le riviste di fotografia e libri su cui potevo mettere le mani, non ho MAI sentito parlare di qualità dello sfocato, se non una volta, di passaggio, come una eccentricità degli estimatori di obiettivi Leica.

Si, non ci si faceva caso, quando quegli obiettivi sono nati. Devo dire che apprezzo molto gli obiettivi moderni, anche se obiettivamente costruiti peggio che le vecchie glorie anni 70-80, proprio per l'attenzione al bokeh. Nella macro è, secondo me, altrettanto importante che la risolvenza, e credo che lo stesso valga per la ritrattistica.

se vuoi ti presto il mio jupiter-9... peccato ci sono 70mm di focale in piu' .. almeno con questo obiettivo è difficile fare esagonali le luci...

Ne ha 8.

8 sono meglio, decisamente
ma continuano ad essere pari (le ho provate quando avevo in corredo l'FA*24)
il meglio per me sono 9...
basta vedere panorami notturni in città eseguiti con il DA* 16-50 o il 31mm...
non c'e' confronto a mio parere!
perche' risparmiare sulle lamelle, perche'!!!!

Per semplicità ed economia di costruzione. Mi sembra la spiegazione più semplice, senza andare verso complottistica tipo "la setta degli 'odiatori del bokeh' è al controllo di Hoya"...

confermo! sono recentemente entrato in possesso del jupiter-9 e anche sforzandomi non sono riuscito a contare tutte le lamelle

se tieni presente che a pentax manca il piccolo formato full format digiale leica etc etc.
che non esiste un grandangolo di 4mm senza distorsioni 1.4 con sdm ultrarapido
ed un 85mm f0.85 razor sharp wide open...
direi che e' un complotto fra hoya ed hasselblad per mascherare il fatto che non sono mai andati sulla luna visto che non era tropicalizzata la macchina.
si si
(e' scritto sul sito di ken rockwell, quindi ci credo :P )

Ha 16 lamelle che fanno diventare il diaframma quasi un cerchio.
Sfocato da favola.
Morbido a tutta apertura ma diventa una lama appena si comincia a chiudere.
Di contro purtroppo non è facile da usare.

lo hai letto da qualche parte mica le avrai contate??

Ce l'ho...

Se vuoi il massimo delle lamelle per la tua Pentax, e non vuoi spendere un capitale, acquista un russo Jupiter 9 85/2 M42x1 e un anello adattatore. Ne vedresti delle belle, te lo garantisco.
Ciao.
Vincenzo