Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda sandiego » lun apr 27, 2009 8:57 pm

bè se lo schema ottico del takumar 55mm f1.8 (=pentax k 55mm f1.8)

è davvero così nitido a tutta apertura...!

addirittura superiore allo schema ottico del
Pentax FA 50mm f1.7 (= pentax k 50mm f1.7)
che già di suo è una lama!

o hai un 50mm f1.7 poco performante ...o allora il 55mm f1.8 è un buon vetro davvero...!

---

adesso ci vorrebbe una bella comparazione tra:
takumar 55mm f1.8 e takumar 50mm f1.4
sandiego
Dito seduto
 
Messaggi: 2021
Iscritto il: sab apr 19, 2008 8:45 am
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda rick79 » lun apr 27, 2009 8:58 pm

ti segnalo della stessa focale anche i PORST 55 mm a 1.4 e 1.2
TELLTALE
NEGLIGIBLE NEGLIGIBLE NEGLIGIBLE
Avatar utente
rick79
Barbuto Bergamasco
 
Messaggi: 7464
Iscritto il: lun set 29, 2008 9:01 pm
Località: Berghém
Skype: rick_79
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda rick79 » lun apr 27, 2009 9:01 pm

sandiego ha scritto:bè se lo schema ottico del takumar 55mm f1.8 (=pentax k 55mm f1.8)

è davvero così nitido a tutta apertura...!

addirittura superiore allo schema ottico del
Pentax FA 50mm f1.7 (= pentax k 50mm f1.7)
che già di suo è una lama!

o hai un 50mm f1.7 poco performante ...o allora il 55mm f1.8 è un buon vetro davvero...!

---

adesso ci vorrebbe una bella comparazione tra:
takumar 55mm f1.8 e takumar 50mm f1.4


non escludo che il mio 50 1.7 sia na mezza chiavica, non ho avuto modo di provarne altri sinceramente ma ho sempre notato quell'effetto glow a tutta apertura, cosa che il 55 non fa
TELLTALE
NEGLIGIBLE NEGLIGIBLE NEGLIGIBLE
Avatar utente
rick79
Barbuto Bergamasco
 
Messaggi: 7464
Iscritto il: lun set 29, 2008 9:01 pm
Località: Berghém
Skype: rick_79
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda enzo.rt » lun apr 27, 2009 9:29 pm

Ho avuto due SuperTakumar 1,4/50, il primo preso nel '68 con una SV usata eil secondo verso la metà degli anni '70. Il secondo, che ho ancora, ha una colorazione antiriflesso molto forte, quasi vinata, dovrebbe essere uno di quelli al torio o altro materiale radiattivo. Poi ho anche un M 1,7/50.
Il S.Takumar 1,4/50 ha una resa dei colori straordinaria, vede sfumature che nessun altro obiettivo, della dozzina che ho, riesce a vedere: i confronti fatti sulle diapositive qualche anno fa quando stavo per venderlo mi convinsero a tenerlo, anzi a tenere tutti i Pentax a vite che avevo. Ripeto: è il miglior obiettivo che ho, per resa del colore e per nitidezza (scarsa però a tutta apertura). Ricordo che nelle prove degli anni fra 60 e 70 lasciava a distanza Nikon, Canon ecc. E' il confronto fra questo S.Takumar e il Canon 1,8/50 o 55 di mia sorella che mi ha fatto restare pentaxiano!
Il Pentax M 50/1,7 è molto buono per nitidezza e contrasto, sulla resa del colore è però nella normalità di altre ottiche Pentax.
Su digitale l'1,4/50 (purtroppo lo uso poco, accidenti all'abitudine agli zoom) mi sembra che confermi le sue grandi doti. Fra quelli a vite lo segue da vicino, come resa complessiva, il S.Takumar 2,8/105.
Spotmatic II, MX, MZ5n e K10d... e Fuji X-M1 per restare leggero
[size=85] ...e qui alcune foto vecchie e nuove: https://500px.com/enzortt#
Avatar utente
enzo.rt
senior member
 
Messaggi: 531
Iscritto il: lun giu 09, 2008 12:04 am
Località: Firenze/Siena (Chianti)
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda sixtus » lun apr 27, 2009 9:38 pm

goatto ha scritto:
sixtus ha scritto:
Vero, io stesso ho affermato che dopo aver preso il K55/1,8 non rimpiango il mio ex FA50/1,4;



sicuro? mi sembrano due obiettivi per certi versi complementari, io mi tengo tutti e due :mrgreen:


Il 50/1,4 ha uno sfocato migliore e si adatta forse meglio al ritratto, però visto che per il ritratto attualmente sono coperto dall'ottimo DA*50-135, dallo zeiss jena 135/3,5 e dal K55/1,8 , ho preferito monetizzare su quello che ormai usavo meno per comprare in futuro un 77 limited o un 85 star.
Devo dire che anche il nuovo DA*55/1,4 mi attizza parecchio......

Tornando al confronto tra k55/1,8 ed m50/1,7 devo dire che come nitidezza il mio K a TA batte sia l'FA50/1,4 che l'A50/1,7 che ho avuto. L'unico appunto che mi sento di muovere al nonnetto è il trattamento SMC non all'altezza degli altri 50ini.
Sisto...."...e che te lo dico a fare?"
----------------------------------
K50 & MZ6 con qualche vetro Pentax, Zeiss Tamron e Sigma
Avatar utente
sixtus
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1064
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:23 pm
Località: Neapolis
Skype: sistozampaglione
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda pentaxmania » mar apr 28, 2009 8:53 am

per gli schemi e la storia posto il solito libro, se chiedete vi spedirà il libro compresa spedizione a 10 euro
E' la persona che lo ha stampato.
http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatorial ... 240%3A1318

per gli obiettivi penso che per uso siano meglio quelli con trattamento smc.
Ricordate che con il passare degli anni il trattamento è sempre stato migliorato, quindi anche se lo schema è uguale non si possono ritenere validi allo steso modo obiettivi costruiti a molti anni di distanza.
K20 D + obiettivi pentax vari ( LX + K2 + KX + MX + MZ 5n + Super A + Program A + A3 + SFX + SFXn + SP F + SP 1000 + SP II + ES II + ME + ME super , MV1 + P30 + P50 + P30T + H2 + S1a + SV) (Ricoh XR-1s)
Avatar utente
pentaxmania
Dito seduto
 
Messaggi: 1955
Iscritto il: mer feb 11, 2009 2:23 pm
Località: Prov. VA
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda enzo.rt » mar apr 28, 2009 8:58 am

per gli obiettivi penso che per uso siano meglio quelli con trattamento smc.
Ricordate che con il passare degli anni il trattamento è sempre stato migliorato, quindi anche se lo schema è uguale non si possono ritenere validi allo steso modo obiettivi costruiti a molti anni di distanza.


Sembra che il vecchio 50/1,4 e qualche altro sfuggano alla regola. Questione di vetro quindi, oltre che di trattamento SMC?
Spotmatic II, MX, MZ5n e K10d... e Fuji X-M1 per restare leggero
[size=85] ...e qui alcune foto vecchie e nuove: https://500px.com/enzortt#
Avatar utente
enzo.rt
senior member
 
Messaggi: 531
Iscritto il: lun giu 09, 2008 12:04 am
Località: Firenze/Siena (Chianti)
 

Re: Takumar 50mm F1.4 vs 55mm F1.8 vs 55mm F2

Messaggioda pentaxmania » mar apr 28, 2009 10:10 am

enzo.rt ha scritto:
per gli obiettivi penso che per uso siano meglio quelli con trattamento smc.
Ricordate che con il passare degli anni il trattamento è sempre stato migliorato, quindi anche se lo schema è uguale non si possono ritenere validi allo steso modo obiettivi costruiti a molti anni di distanza.


Sembra che il vecchio 50/1,4 e qualche altro sfuggano alla regola. Questione di vetro quindi, oltre che di trattamento SMC?


La mia frase è da intendere genericamente, ma tutti questi vetri apparentemente uguali poi in realtà con gli anni cambiano.
Per esempio il 50 1,4 K è diam 52 (lente riuscitissima), mentre quelli sucessivi sono diam. 49.
Poi bisognerebbe citarli con precisione, per esempio il 50 1,4 a vite nasce a 8 lenti nel 64 e poi diventa a sette lenti.
Ci sono nei 42x1 : takumar, auto takumar, super takumar, super multi coated takumar, SMC takumar.
Quindi la storia è lunga e complessa, è chiaro che ci saranno ottiche più o meno riuscite nell' evolvere della specie.
Altrimenti se fosse tutto linare e chiaro non sarebbe così interessante.
K20 D + obiettivi pentax vari ( LX + K2 + KX + MX + MZ 5n + Super A + Program A + A3 + SFX + SFXn + SP F + SP 1000 + SP II + ES II + ME + ME super , MV1 + P30 + P50 + P30T + H2 + S1a + SV) (Ricoh XR-1s)
Avatar utente
pentaxmania
Dito seduto
 
Messaggi: 1955
Iscritto il: mer feb 11, 2009 2:23 pm
Località: Prov. VA
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti