enzo.rt ha scritto: per gli obiettivi penso che per uso siano meglio quelli con trattamento smc.
Ricordate che con il passare degli anni il trattamento è sempre stato migliorato, quindi anche se lo schema è uguale non si possono ritenere validi allo steso modo obiettivi costruiti a molti anni di distanza.
Sembra che il vecchio 50/1,4 e qualche altro sfuggano alla regola. Questione di vetro quindi, oltre che di trattamento SMC?
La mia frase è da intendere genericamente, ma tutti questi vetri apparentemente uguali poi in realtà con gli anni cambiano.
Per esempio il 50 1,4 K è diam 52 (lente riuscitissima), mentre quelli sucessivi sono diam. 49.
Poi bisognerebbe citarli con precisione, per esempio il 50 1,4 a vite nasce a 8 lenti nel 64 e poi diventa a sette lenti.
Ci sono nei 42x1 : takumar, auto takumar, super takumar, super multi coated takumar, SMC takumar.
Quindi la storia è lunga e complessa, è chiaro che ci saranno ottiche più o meno riuscite nell' evolvere della specie.
Altrimenti se fosse tutto linare e chiaro non sarebbe così interessante.