DA16-85

da **fanagot** » gio feb 11, 2016 4:25 pm

domandona ai possessori del 16-85
ne ho rimandato indietro uno perche' aveva, secondo me, un difettuccio.
roba da poco, ma la vedevo.
nel momento in cui si inverte la rotazione della ghiera del fuoco (a 85mm), nel mirino si vede l'immagine che si alza o abbassa.
poco, ripeto, ma me lo sono fatto cambiare e, quello nuovo, lo fa ancora :confuso:

.
forse meno, ma se ci faccio caso, lo vedo.
succede anche nei vostri?
per il resto mi pare perfetto, non ha differenze di nitiditudine tra i lati o nulla, fotograficamente e' buono, quindi me lo tengo, pero' ero curioso di sapere se lo fanno anche altri, o solo i due che ho provato

da **unoqualsiasi** » gio feb 11, 2016 4:28 pm

Fossi in loro io ti farei penare per 5 o 6 pagine prima di darti una risposta sensata.
...e magari si è davvero allentata una vite!

da **fanagot** » gio feb 11, 2016 4:34 pm

unoqualsiasi ha scritto:Fossi in loro io ti farei penare per 5 o 6 pagine prima di darti una risposta sensata.
...e magari si è davvero allentata una vite!

5 o 6, io ho risposto alla seconda :prrt:

e poi nel glossario non e' indicato questo caso

da **unoqualsiasi** » gio feb 11, 2016 4:36 pm

S, ma solo perchè ti sentivi in colpa. Mica puoi pretendere che si sentano in colpa loro.
Il glossario direi che può evolvere, no?

da **bel-ami** » gio feb 11, 2016 4:37 pm

E' un Tamron rimarchiato al quale non hanno tolto lo stabilizzatore ottico in uso su Canikon.

da **cinghio** » gio feb 11, 2016 4:37 pm

tranquillo, succede solo a chi ha acquistato corpo+lente a prezzi stracciati...
.
.
.
.
.
... :roflrofl:

da **fanagot** » gio feb 11, 2016 4:39 pm

da **unoqualsiasi** » gio feb 11, 2016 4:42 pm

Ecco, ti sembra che si sentano in colpa?

da **cinghio** » gio feb 11, 2016 4:43 pm

..è la mia invidia che parla..

..scusaste.. :buba:

da **giorgiop** » gio feb 11, 2016 4:47 pm

io non ho mai notato la cosa ma dopo faccio una prova; dopodichè avrei altro da dire sul 16-85, ma passo ...

da **goatto** » gio feb 11, 2016 4:52 pm

giorgiop ha scritto:io non ho mai notato la cosa ma dopo faccio una prova; dopodichè avrei altro da dire sul 16-85, ma passo ...

parla, parla...

da **ntx** » gio feb 11, 2016 5:00 pm

Ribadisco quel che ti ho detto in privato (visto che ogni volta che me ne parli poi vado a fare una prova per vedere se sono io che dormo): movimenti su/giu' dell'immagine non me ne fa. Le cose che noto nel mio sono solo una repentina variazione focale nella messa a fuoco che cambia, altrettando repentinamente, l'angolo di campo... poca roba, ma il cambiamento e' brusco.
Il mio lo ha provato anche Mauro.

Ciao
Jenner