DA 70 2.4 o FA 50 1.4?

[ieleph]

ciao ragazzi, vi chiedo consiglio per quale tra queste 2 ottiche scegliere!
uso: Ritratto
ho letto un bel po di prove di entrambe e come caratteristiche credo di aver chiare le differenze! come prezzo siamo lì, forse qualcosa in meno il 50!
mi piace anche la "street" e quindi vedo più polivalente il 50 ma anche questo è soggettivo, visto che alcuni utilizzano felicemente i 55-300 (che ho)..oppure affiancare un da 35 in futuro solo per la street e. prendermi ora il 70?!
cmq, la necessità attuale è il ritratto!
qualcuno ha avuto la fortuna di possedere entrambe?
ok, torno a "studiofotografare"
ciao

[ucce]

Con il 70, almeno per come intendo io lo street (ovvero contestualizzare il soggetto e non isolarlo), sei "fregato". Personalmente su APS-C troverei lungo anche il 50 quindi abbandonerei l'idea che uno dei due obiettivi possa assolvere al compito.
In termini di resa ritrattistica (mi fermerei a valutare quella) a parità di angolo di campo il 50mm offre una PdC più ridotta (9 cm contro 15 su un mezzo busto) ma è anche otticamente inferiore (risolvenza, vignettatura,...).
Se operi in condizioni di luce agevoli o con la K-5 la luminosità del 50 non è poi chissà quale vantaggio (anche perché limitato si e no a 1 stop "vero") e quindi darei più peso alla qualità costruttiva e alla compattezza del 70.

[ieleph]

azz, secondo te il 70 "vince" così a mani basse in termini di resa?

[Riccardo Santato]

Io uso ormai quasi esclusivamente il DA35 e il DA70.
Due lenti assurdamente nitide, risolventi da morire e per la street il 70 è eccezionale perchè ti permette discrezione e... distanza!
Visto che la useresti su una K-5 non vedo quale coppia migliore.

[ucce]

Oddio, mani basse... Dipende cosa cerchi da un obiettivo. Se vuoi un bokeh "consistente", una PdC ridotta e morbidezza allora le due ottiche non sono comparabili.
Il DA 70 nasce per prendere il posto a quello che un tempo era il 100 f2.8 su analogico. Una lente ai confini della ritrattistica, in grado di compattare i piani (quindi addolcire visi pronunciati), garantire una luminosità buona e una ridotta PdC.
Il 50 su analogico nasce per tutt'altro scopo, coprire l'angolo di campo "umano" e consentire scatti rapidi (o l'uso di pellicole meno sensibili).
L'esser passati ad APS-C ne cambia l'uso catapultandolo quasi esclusivamente nel campo della ritrattistica. Inoltre la morbidezza che garantisce a TA non è più un pregio ma diventa un difetto. Nell'era del digitale ammorbidire ciò che c'è è semplicissimo, ricostruire un dettaglio che non è risolto è e sarà sempre impossibile.
Si potrebbe poi chiudere il match con la filippica sulla difficoltà dei sensori CMOS di usufruire della luce in ingresso con ottiche molto luminose (<f2.4) ma si entra in un tunnel. Il consiglio è "compra una K-5 e alza gli ISO".
Detto ciò, come avrai capito, io comprerei il 70 ma è una mia scelta personalissima

[giros]

L'unico motivo per scegliere il 50 è che si ha una macchina a pellicola e si intende usarlo anche con quella.
Altrimenti non c'è storia.
Discorso diverso se si fosse preso in considerazione il DA* 55 f1.4, in quel caso la presenza del motore, la tropicalizzazione, l'apertura a 1.4 e le eccellenti qualità ottiche lo rendono un grande obbiettivo da ritratto, ma come contro ha le dimensioni, il costo ed il fatto che è meno figo del DA 70.

In effetti l'accoppiata DA 35 + DA 70 non è per nulla male

[goatto]

io ho avuto entrambi, poi ho venduto il 70 e tenuto il 50.
La focale di 70mm a volte è limitante, inoltre la minima distanza di 70 cm non permette di avvicinarsi più di tanto.
Come resa non vedo grandi differenze tra i due
Il mio consiglio è di provare entrambi e vedere con quale focale ti trovi meglio, se vuoi partire dal 35 però il 50 potrebbe esserti stretto, hai pensato al 28?

[caterpillar83]

Secondo me dipende molto dal tipo di fotografia street che intendi fare... Se sei orientato verso i ritratti "rubati", meglio una focale lunga (io uso il FA 100/2.8 Macro ma ci vedrei bene una sperimentazione con il DA 55-300) se invece vuoi contestualizzare il soggetto andrei di DA 21 o se usi anche l'analogico un FA 20/2.8 o 24/2.

Fra le due lenti da te indicate, propenderei per il DA70, per l'utilizzo ritrattistico. Il 50 mi sembrerebbe a quel punto superfluo.

Tutto AMMP.

[Lukone88]

Io ho il 35, ma per fare street usavo il 70-210 per la maggior parte del tempo. Dipende anche da che genere di street vuoi fare. Adesso credo che il tutto verrà fatto con il 17-70. Se una delle due priorità è il ritratto, vedrei meglio il 70, che ha una resa che a me personalmente piace molto (per quello che ho visto), e non preclude comunque la foto street. Il 50 per contro è comunque abbastanza lungo per una street intesa in maniera classica, se poi esiste una maniera "classica" di intendere la foto street. Io, personalmente, prenderei il 70, ma io sono io!

Ovviamente il 55 è una gran bell'ottica, però si sale un po' con il prezzo.

[ieleph]

beh, se prima avevo qualche dubbio..ora ne ho di più ..scherzo
Per la street rimango dell'idea di stare "dentro" la situazione quindi un DA 35 penso sia sufficiente, anche per contestualizzare! sarà l'acquisto futuro
devo dire che il 50 FA mi piace molto ma del DA70 ho visto degli scatti bellissimi, senza nulla togliere al primo ovvio! e l'idea che avevo di un'accoppiata 70 (ritratto) e 35 (street) era buona..bene
Cercherò il 70 allora!
grazie ragazzi, come sempre
sciauz

p.s. se sapete di qualche usato fate un fischio..oppure di un nuovo a "buon" prezzo

[ucce]

Prova a contattare i "rosa"

[Feder]

per il ritratto prenderei il 70!

[ziofrancotto]

Una lente ai confini della ritrattistica, in grado di compattare i piani (quindi addolcire visi pronunciati), garantire una luminosità buona e una ridotta PdC.

Ecco, questa cosa mi convince ancora di più che il prox obiettivo su cui puntare è il DA 70mm

[mark88]

L'unico motivo per scegliere il 50 è che si ha una macchina a pellicola e si intende usarlo anche con quella.
Altrimenti non c'è storia.
Discorso diverso se si fosse preso in considerazione il DA* 55 f1.4, in quel caso la presenza del motore, la tropicalizzazione, l'apertura a 1.4 e le eccellenti qualità ottiche lo rendono un grande obbiettivo da ritratto, ma come contro ha le dimensioni, il costo ed il fatto che è meno figo del DA 70.

Scusa ma che cosa incidono la presenza del motore e la tropicalizzazione sull'essere o meno un "grande obiettivo da ritratto"???
A me sembra nulla, non credo che i ritratti vengano meglio col motore ad ultrasuoni.
Allora anche l'FA 50 è un obiettivo da ritratto: copre su aps-c l'angolo di campo (equivalente a 75mm) che su pellicola aveva l'FA 77, quindi non capisco perchè non debba essere considerato tale.

[Inuy]

Mi inerisco nella discussione per fare una domanda, ma la distanza minima di messa a fuoco del 70 non limita un po' le possibilità creative? Voi che siete bravi a fare i conti a che distanza deve essere losfondo per avere un bello sfuocato omogeneo?