grandangolo vs fish eye di Valerio Ricciardi

[Sciamano]

Grazie per le preziose indicazioni, anche io ho lo stesso fish-eye russo, ma non ne avevo considerato questi aspetti, anzi forse mi ero anche stancato delle solite deformazioni senza riuscire a leggere questi particolari!
Andrea

[xyennio]

riesumo questa interessantissima discussione:

dunque c'ho provato con una immagine presa da internet
sarebbe una foto fatta con l' 8mm fish eye

1 originale


2 usando correzione lente di photoshop , in verità ho preso il profilo per il 10 - 17 pentax ( che defisha troppo ) e ne ho ridotto un pò l'intervento poi ho cercato di lavorarci un pò...


3 in questa ho usato il plug in hemi opzione 2 full frame


4 usando solo lightroom


probabilmente sbaglio qualcosa con hemi ma non capisco cosa visto che le opzioni sono solo tre e le altre due davano risultati anche peggiori...
stando a questi risultati direi che la strada del fish eye trasformato in rettilineare non sia percorribile

[Eurostar]

Hai usato hemi per un tipo di foto per cui non e'assolutamente adatto, l'architettura. Come scritto nel sito, "hemi is for people". Prova a defishare un gruppo di persone scattate con un fish, e confrontalo con un gruppo defishato con un defisher tradizionale (o con uno scatto fatto con un 10 mm rettilineare).

[Enriko!!]

il risultato con PS non mi sembra affatto male a me
Certo i bordi estremi mi sembrano un po' troppo al limite come resa...però secondo me non è male (per quanto si possa dire da una foto così piccola)

P.s. quanto mi manca il samyang 8mm

[gr8wings]

il risultato con PS non mi sembra affatto male a me
Certo i bordi estremi mi sembrano un po' troppo al limite come resa...però secondo me non è male (per quanto si possa dire da una foto così piccola)

P.s. quanto mi manca il samyang 8mm

L'hai venduto ?

[Breme]

secondo voi c'è tanta la differenza tra una foto fatta con un pentax 16mm e la stessa de-fish (con hemi) con lo Zenitar 16mm ?
Il costo dei due obbiettivi è sicuramente differente, il pentax costa più di 400€ mentre lo zenitar lo si trova sui 100€.
Lo zenitar ha lo svantaggio di dover lavorare sempre in post produzione per defishare le foto.

[bel-ami]

Le foto defishate perdono molto ai bordi, perché sostanzialmente vengono "stirate" per defisharle.

[Breme]

ho capito.
Ma un fisheye 8mm contiene piu "roba" rispetto ad un fisheye a 16mm ?
Entrambi essendo fisheye, hanno una diagonale a 180°, giusto?

[bel-ami]

ho capito.
Ma un fisheye 8mm contiene piu "roba" rispetto ad un fisheye a 16mm ?
Entrambi essendo fisheye, hanno una diagonale a 180°, giusto?

Su questi aspetti attendi il parere degli esperti. Io non ho mai avuto il piacere di usare un fish eye.

[Gianpaolo64]

ho capito.
Ma un fisheye 8mm contiene piu "roba" rispetto ad un fisheye a 16mm ?
Entrambi essendo fisheye, hanno una diagonale a 180°, giusto?

L'8mm è un fisheye per Ape-C mentre il 16mm è fisheye sul 24x36. Questo vuol dire che se monti lo Zenitar 16mm su una reflex digitale Ape-C non avrai un angolo di campo di 180 gradi ma molto meno, se ricordo bene è piu' o meno equivalente a un 12mm rettolineare.

[Breme]

Grazie Gianpaolo per il chiarimento,
ho trovato questo sito:
http://www.bobatkins.com/photography/re ... ses-2.html

che conferma quello che hai detto, il 16mm fish equivale ad un 12mm wide rettangolare.

[MacLo]

Ragazzi, volevo rendervi partecipi del mio nuovo acquisto.. caricando na foto

church+fisheye di LorenzoTeds, su Flickr

Theather of my City di LorenzoTeds, su Flickr

[aarnmunro]

con l'8mm la messa a fuoco e' simbolica ...

Anche tu sei simbolico!

[fanagot]

con l'8mm la messa a fuoco e' simbolica ...

Anche tu sei simbolico!

non ho il coraggio di chiederti cosa "simboleggio"

Autoritratto col fish, tanto per restare in tema

[emmefanatico]

Sempre in tema di UWA... l'avete visto quell'annuncio su ebay in cui un privato vende un 15mm LTD?

Obiettivo quadrangolare con garanzia FOWAI...