Helios 40-2 m42

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Valerio Ricciardi » mer gen 26, 2011 9:44 pm

Pimps ha scritto:cmq sbaglio o l'industar ha lo stesso disegno del volna 9 ?
No. Il Volna 9 ha uno schema a cinque lenti (se non erro) molto più corretto, ed è l'unico macro che in certe condizioni se la batta col 50/2,8 Pentax A.
E' scomodo come l'Industar 61 L/Z (che è un onestissimo schema Tessar), ma molto più inciso e risolvente.
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Pimps » mer gen 26, 2011 9:49 pm

buon giorno ^^
alla fine dopo tutto sto tempo ho lo jupiter che sto usando pochissimo..

ma non ancora l'helios >_< !!!
Pimps
 
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda sandiego » mer gen 26, 2011 11:13 pm

Valerio Ricciardi ha scritto:
Pimps ha scritto:cmq sbaglio o l'industar ha lo stesso disegno del volna 9 ?
No. Il Volna 9 ha uno schema a cinque lenti (se non erro) molto più corretto, ed è l'unico macro che in certe condizioni se la batta col 50/2,8 Pentax A.
E' scomodo come l'Industar 61 L/Z (che è un onestissimo schema Tessar), ma molto più inciso e risolvente.


sicuro?
io sapevo che il volna-9 50mm f2.8 fosse un 4 vetri con schema tessar.
confermi o smentisci?

macro 1:2
forte e robusto come un carroarmato.
assolutamente non scomodo!
molto molto molto difficile da trovare! :wink:
sandiego
Dito seduto
 
Messaggi: 2021
Iscritto il: sab apr 19, 2008 8:45 am
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda silvio » mer gen 26, 2011 11:25 pm

sandiego ha scritto:
Valerio Ricciardi ha scritto:
Pimps ha scritto:cmq sbaglio o l'industar ha lo stesso disegno del volna 9 ?
No. Il Volna 9 ha uno schema a cinque lenti (se non erro) molto più corretto, ed è l'unico macro che in certe condizioni se la batta col 50/2,8 Pentax A.
E' scomodo come l'Industar 61 L/Z (che è un onestissimo schema Tessar), ma molto più inciso e risolvente.


sicuro?
io sapevo che il volna-9 50mm f2.8 fosse un 4 vetri con schema tessar.
confermi o smentisci?

macro 1:2
forte e robusto come un carroarmato.
assolutamente non scomodo!
molto molto molto difficile da trovare! :wink:


E' vero: in tanti anni di ricerche mi è capitato di metter le mani
una sola volta su di un Volna 9: trovato per caso nella vetrina di
un negozio milanese che stava chiudendo per fallimento, ma
purtroppo avveva la lente posteriore graffiata !

Porc..!

Invece ho trovato in quel di Bologna un bellissimo Helios-40 B a poche decine di euro !

Slurp !

Saluti.

S.
Luce e pellicola: è tutto lì !
Avatar utente
silvio
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 763
Iscritto il: ven feb 15, 2008 2:31 pm
Località: Milano
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Valerio Ricciardi » gio gen 27, 2011 8:42 am

sandiego ha scritto:
Valerio Ricciardi ha scritto:
Pimps ha scritto:cmq sbaglio o l'industar ha lo stesso disegno del volna 9 ?
No. Il Volna 9 ha uno schema a cinque lenti (se non erro) molto più corretto, ed è l'unico macro che in certe condizioni se la batta col 50/2,8 Pentax A.
E' scomodo come l'Industar 61 L/Z (che è un onestissimo schema Tessar), ma molto più inciso e risolvente.

sicuro?
io sapevo che il volna-9 50mm f2.8 fosse un 4 vetri con schema tessar.
confermi o smentisci?
macro 1:2
forte e robusto come un carroarmato.
assolutamente non scomodo!
molto molto molto difficile da trovare! :wink:
Stiamo parlando dello stesso obiettivo, che ho usato per circa ventidue anni per lavoro. Due doppietti incollati e una lente singola (all'inizio, quella più frontale).
Il giudizio sulla scomodità è naturalmente soggettivo, e deriva

1) dal rischio che in lavori seriali possa capitare ogni tanto di dimenticarsi di chiudere il diaframma (fai duecento riproduzioni in una giornata su stativo poi te ne accorgli anche tu) cosa che con l'EPY potevi scoprire solo dopo lo sviluppo, e dovevi andare a ritrovare il soggetto che magari avevi già archiviato ecc ecc

2) dal fatto che a mano libera in macro da campagna, nel mio caso es. fossili, mentre chiudi la preselezione facilmente ti sposti un minimo, se non sei su cavalletto. Io avevo risolto con una antenna da radiolina, telescopica, che regolavo sulla distanza cui dovevo stare (senza farla entrare in campo) e utilizzavo come indice di distanza.
E' una cosa che si faceva anche con le Nikonos sott'acqua (senza reflex né telemetro) usando lenti addizionali.

L'Industar 61 L/Z è quasi identico al Tessar 2,8/50 delle Praktica, con un alente lievemente spostata per migliorare la resa alle brevi distanze; ma oltre il suo "naturale" 1:3 peggiora velocemente. Mentre, specie nella versione MC, è uno splendido obiettivo da paesaggio. Ha una tenuta nel controluce rimarchevole.
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda sandiego » gio gen 27, 2011 12:40 pm

Valerio Ricciardi ha scritto:
sandiego ha scritto:
Valerio Ricciardi ha scritto:
Pimps ha scritto:cmq sbaglio o l'industar ha lo stesso disegno del volna 9 ?
No. Il Volna 9 ha uno schema a cinque lenti (se non erro) molto più corretto, ed è l'unico macro che in certe condizioni se la batta col 50/2,8 Pentax A.
E' scomodo come l'Industar 61 L/Z (che è un onestissimo schema Tessar), ma molto più inciso e risolvente.

sicuro?
io sapevo che il volna-9 50mm f2.8 fosse un 4 vetri con schema tessar.
confermi o smentisci?
macro 1:2
forte e robusto come un carroarmato.
assolutamente non scomodo!
molto molto molto difficile da trovare! :wink:
Stiamo parlando dello stesso obiettivo, che ho usato per circa ventidue anni per lavoro. Due doppietti incollati e una lente singola (all'inizio, quella più frontale).


non sapevo che fosse un 5 lenti!

grazie ;-)
sandiego
Dito seduto
 
Messaggi: 2021
Iscritto il: sab apr 19, 2008 8:45 am
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Pimps » gio gen 27, 2011 2:28 pm

valerio è la NOSTRA enciclopedia
e ne andiamo tutti fieri !
un augh a valerio !!!!

AUGH !!!!

:D

ma sul serio sei riuscito a beccare un helio 40-2 a qualche decina di euro ????????????????????????????????????? :O
come va ?
Pimps
 
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Paolo81 » gio gen 27, 2011 3:13 pm

AUGH !!!!

Anche il bokeh va a gusti e a me quello dell'helios non è mai piaciuto :D... preferisco quelli più morbidi e "burrosi",
tipo tak 50 1.4 per intenderci.

Ciao
Paolo
Avatar utente
Paolo81
senior member
 
Messaggi: 593
Iscritto il: mer ott 28, 2009 11:07 pm
Località: Ovunque ci sia della buona birra
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda _Aenea_ » gio gen 27, 2011 3:14 pm

Paolo81 ha scritto:preferisco quelli più morbidi e "burrosi",

Paolo



Quindi ti piace Scarlett Johansson! :happy2:
Avatar utente
_Aenea_
agronomo del forum
 
Messaggi: 4074
Iscritto il: ven lug 17, 2009 10:47 am
Località: MILANO
Skype: eg.agostoni
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda Paolo81 » gio gen 27, 2011 3:15 pm

e me lo chiedi!?!?!? :sdm: :sdm: :sdm: :linguina: :linguina: :linguina:
Avatar utente
Paolo81
senior member
 
Messaggi: 593
Iscritto il: mer ott 28, 2009 11:07 pm
Località: Ovunque ci sia della buona birra
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda angelo.giam » gio feb 17, 2011 11:22 pm

Riesumo questo argomento per chiedere informazioni...
Cazzeggiavo su pentaxforum, esattamente qui:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... rimes.html
e guardavo qualche foto fatta con deglio obiettivi Helios... Notavo che come sosteneva Pimps questi obiettivi hanno una sfocato diverso, che a me piace tanto... Non solo Helios 40-2 m42 ha quello sfocato speciale...
Tipo per esempio Helios 77M-4 MC 50mm F1.8 e KMZ Helios 44-2 58mm F/2 come sono?
Anche questi 2 sembra abbiano questo sfocato...
Su ebay hanno un prezzo abordabilissimo... Ne vale la pena provarli?
angelo.giam
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 717
Iscritto il: lun feb 08, 2010 7:11 pm
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda stetteo » ven feb 18, 2011 2:05 pm

Posso risponderti solo sul 44-2 e posso dirti che per quanto di questo obiettivo apprezzi il colore e il bokeh ti assicuro che la trama del bokeh stesso non è e non potrebbe essere uguale a quella del 40-2. Il diaframma del 44-2 è normalissimo :wink:
Pentax K-x,DA 16-45, DA 55-300, Takumar 2.8 28mm, Pentax-A 1.7 50mm, Pentax-A 2.8 135mm, Мир-1B 2.8 37mm, Helios 44-2 58mm, Kenko2X KAX Teleplus MC4, Metz 48 Af, Cullman Nanomax 260.
Pentax K1000, Zenit B, Agfa Billy Record.
Flickr
Avatar utente
stetteo
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 828
Iscritto il: mar mar 16, 2010 8:27 pm
Località: Bergamo
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda oizirbaf » sab feb 19, 2011 3:34 pm

:cool: Vi farà piacere sapere (ed anche venire pruriti di desiderio :devilinside: ) che esiste lo Helios 44-K 58/2. Si tratta del classico "normale" delle Zenit ma in versione baionetta K piuttosto che vite M42. Certo è assai meno facile da trovare del gemello a vite.
Avatar utente
oizirbaf
Dito seduto
 
Messaggi: 2177
Iscritto il: lun apr 07, 2008 1:35 pm
Località: Roma
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda angelo.giam » sab feb 19, 2011 5:29 pm

stetteo ha scritto:Posso risponderti solo sul 44-2 e posso dirti che per quanto di questo obiettivo apprezzi il colore e il bokeh ti assicuro che la trama del bokeh stesso non è e non potrebbe essere uguale a quella del 40-2. Il diaframma del 44-2 è normalissimo :wink:


Che il 44-2 non avesse lo sfocato del 40-2 lo avevo pensato, anche perchè il 40-2 oltre a costare molto ma molto di più, pesa ben 885g.
Quello che volevo sapere se il 44-2 e il 77-4 hanno uno sfocato comunque diverso da altri obiettivi? O è una mia impressione?
Ne vale la pena per 50 euro di provarne uno?

PS: Esiste anche l' Helios-77K-4 con attacco k...
angelo.giam
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 717
Iscritto il: lun feb 08, 2010 7:11 pm
 

Re: Helios 40-2 m42

Messaggioda stetteo » sab feb 19, 2011 5:45 pm

È uno sfocato gradevole, direi morbido, anche se non ci spenderei 50€ visto che il 44-2, il primo modello della serie, quello con la ghiera di preselezione, si trova anche a 20€ bighellonando un po' sulla baia.
Pentax K-x,DA 16-45, DA 55-300, Takumar 2.8 28mm, Pentax-A 1.7 50mm, Pentax-A 2.8 135mm, Мир-1B 2.8 37mm, Helios 44-2 58mm, Kenko2X KAX Teleplus MC4, Metz 48 Af, Cullman Nanomax 260.
Pentax K1000, Zenit B, Agfa Billy Record.
Flickr
Avatar utente
stetteo
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 828
Iscritto il: mar mar 16, 2010 8:27 pm
Località: Bergamo
 

PrecedenteProssimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti