70/2.4 Limited VS 55/1.4 SDM

[Alberto S]

Domando a chi li ha provati entrambi.
Al di la della differente lunghezza focale, ho una sala di posa molto spaziosa. Al di la dell'apertura di diaframma, non scatto quasi mai in poca luce. Entrambi eccellenti ma con qualità un pochino differenti. Insomma quale mette a fuoco meglio e con più decisione, anche in luce scarsa? Non che voglia scegliere una lente solo per questo ma, visto che parliamo di ottime realizzazioni, conta anche questo.

[Alberto S]

Domando a chi li ha provati entrambi.
Al di la della differente lunghezza focale, ho una sala di posa molto spaziosa. Al di la dell'apertura di diaframma, non scatto quasi mai in poca luce. Entrambi eccellenti ma con qualità un pochino differenti. Insomma quale mette a fuoco meglio e con più decisione, anche in luce scarsa? Non che voglia scegliere una lente solo per questo ma, visto che parliamo di ottime realizzazioni, conta anche questo.

Ma non risponde nessuno?
Ho provato il 55 forse per primo, non dipendente Fowa, in Italia ma mi manca il 70 per fare un raffronto!

[Eurostar]

Mi sembra che entrambe siano ottiche poco diffuse. Il 55 nel forum lo hanno in due o tre (Memo e l'Eretico per certo), il 70 non mi sembra che lo abbiano molti di più. Può darsi che non si siano mai incontrati...

[sixtus]

Memo credo che abbia avuto anche il DA70/2,4......

[bollicina31]

Domando a chi li ha provati entrambi.
Al di la della differente lunghezza focale, ho una sala di posa molto spaziosa. Al di la dell'apertura di diaframma, non scatto quasi mai in poca luce. Entrambi eccellenti ma con qualità un pochino differenti. Insomma quale mette a fuoco meglio e con più decisione, anche in luce scarsa? Non che voglia scegliere una lente solo per questo ma, visto che parliamo di ottime realizzazioni, conta anche questo.

Bhè qui andrei sui limiti della macchina più che su quelli dell'ottica in sè.....

[Alberto S]

La mia è una curiosità dettata anche dal fatto che le due ottiche sono entrambe ottime. Sono per alcuni versi adatte alle mie esigenze ed entrambe valide in studio. Come focale preferirei il 55 ma anche il 70 potrebbe andare benone. Spesso scatto a flash con le luci pilota ed è essenziale la velocità ed ancor più la certezza del fuoco. Con la K20D alcune volte mi trovavo in grosse difficoltà, con la K7 va meglio. Insomma è un ulteriore argomento a favore dell'uno o dell'altro per scegliere. Conta l' 1.4 contro il 2.4, per la messa a fuoco non per la luminosità intendo? Oppure il 70ino è più rapidoe sicuro perchè più piccolo o chissà per cosa altro? Potendo muovermi liberamente avanti e dietro pensavo di utilizzare una delle succitate ma visto che non le regalano indagavo sul sesso degli angeli. In alternativa agli zooms: 16-50/2.8* , 28-75/2.8 , 18-55WR e più corti del 135/2.8 e più specifici del 50 e 100/2.8 macro, potrebbero fare al mio caso per una qualità eccellente. Scelgo i vetri per le prestazioni qualitative e per la praticità non per altri argomenti.
Mi stò facendo ?

[Eurostar]

Io prenderei il 77/1,8.

[NoOne]

Io prenderei il 77/1,8.

[Alberto S]

:ook:

Io prenderei il 77/1,8.

Grazie del consiglio.
Se pur eccellente e FF lo ritengo leggerissimamente inferiore (Carlen tappati le orecchie!) agli altri due e troppo lungo per le mie esigenze. Amo l'85 al massimo il 105 in FF. Quindi 60/70 in Aps-C. La gara è partita a tre ma si è ristretta a due. Prenderei il 70 che è stratosferico e meno costoso, piccolo e pratico ma il dubbio è che possa essere più adatto al ritratto il 55. E poi quale mette a fuoco meglio ed il meglio, quanto è meglio?

[il brune]

Lo sfocato protrebbe essere migliore quello del 70.
Memo aveva ammesso che lo sfocato del 55 non era il massimo.

[bert01980]

se ti interessa un confronto tra 77/ FA 50 1.4 e A 50 1.7 :
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=18821

[Eurostar]

:ook:

Io prenderei il 77/1,8.

Grazie del consiglio.
Se pur eccellente e FF lo ritengo leggerissimamente inferiore (Carlen tappati le orecchie!) agli altri due e troppo lungo per le mie esigenze. Amo l'85 al massimo il 105 in FF. Quindi 60/70 in Aps-C. La gara è partita a tre ma si è ristretta a due. Prenderei il 70 che è stratosferico e meno costoso, piccolo e pratico ma il dubbio è che possa essere più adatto al ritratto il 55. E poi quale mette a fuoco meglio ed il meglio, quanto è meglio?

Il 77 sicuramente è inferiore come definizione, ma la resa dell'incarnato è stratosferica, secondo quel che ho visto nei 12 mesi che l'ho usato.
Ma se la focale è troppo lunga, allora non è da prendere nemmeno in considerazione.

Da quel che ho letto l'AF è più veloce nel 70 che nel 55, e ho letto anche che nel 55 sarebbe demolitplicato per poter essere più preciso. MA di cose se ne leggono tante, e non sempre è facile attribuir loro un valore.

[Mauro]

come ultragrandangolo mi piace tanto il 55

[Alberto S]

Grazie per le indicazioni!

come ultragrandangolo mi piace tanto il 55

Qualcuno diceva:
Se le vostre foto non sono sufficientemente buone, vuol dire che non siete andati abbastanza vicino.
R.C.

[marco&silvia]

Il 70 è favoloso, da quando ho comperato quello, ho preso solo limited. Ti assicuro che nei ritratti è favoloso e costa molto meno del 77.