Quale tappo?

[fanagot]

Se uso la moto poi devo fare il DesmoService, che è la distribuzione ma costa il doppio... SPQD!

allora torno al tappo di plastica lattiginoso .
se non ti piace lattiginoso, per pochi euri, si trova quello nero. oppure... bomboletta di vernice

In realtà tappi neri ne ho una mezza dozzina. Ma a te una idea che sia una via di mezzo tra 0€ e 700€ non va proprio a genio?

pensavo fosse scontato, comprati un A50/1.7
puoi usarlo anche per il campo largo al cielo
oppure un A50/2.8, un macro in piu', non fa mai male

[unoqualsiasi]

La K3-3 ci ha anche l'astrocoso senza coso, quello che fa lei il calcolo di come gli astri si cosano. E che io devo ancora provare...
Un 50/1.7 ancorchè scontato non lo voglio, ne ho avuti un tot e nessuno mi è mai piaciuto.
Ed il 50/2.8 è come il furbo ed il minollo: già ci sta!
Intanto però siamo arrivati a cinque pagine... bene.

[fanagot]

La K3-3 ci ha anche l'astrocoso senza coso, quello che fa lei il calcolo di come gli astri si cosano. E che io devo ancora provare...
Un 50/1.7 ancorchè scontato non lo voglio, ne ho avuti un tot e nessuno mi è mai piaciuto.
Ed il 50/2.8 è come il furbo ed il minollo: già ci sta!
Intanto però siamo arrivati a cinque pagine... bene.

io l'ho usato, e ci prende quasi sempre, e col cielo di milano.
immagino che, con un cielo con piu' stelle, funzioni ancora meglio.

ne provo un altro, un inutile 40mm "plumcake", e' come il tappo di plastica lattiginosa, ma piu' elegante
sta bene in vetrinetta

[unoqualsiasi]

Questo potrebbe essere interessante, talmente è inutile...

[inge26665]

Inutile per inutile, potresti mettere il 35 f.2.4.
Almeno ha una buona qualità, a confronto con il 40 plumcake che fa davvero schifo (però sulla MX fa la sua porca figura).

[cris]

Abbiamo capito che Uno tutti gli obiettivi al di sotto dei 50 mm li usa come fermacarte, allora perché non usare un bel 70 mm limited che su apsc diventa un medio tele, oppure uno dei vecchi 135 mm compatti come quelli della serie M, che costano davvero poco e sono belli da vedere?

. CPH2145 .

[unoqualsiasi]

Mah... sono sempre più dell'idea di prendere il 16-45. Però possiamo continuare la sequela, sia chiaro.
A proposito, il 135 è come il minollo anche lui; però non è un M, è il 2.5 K ed è MOLTO più bello dei M.

[amodali]

Mah... sono sempre più dell'idea di prendere il 16-45. Però possiamo continuare la sequela, sia chiaro.
A proposito, il 135 è come il minollo anche lui; però non è un M, è il 2.5 K ed è MOLTO più bello dei M.

il 16-45, cercando con calma, si trova intorno ai 100 euro e li vale tutti

[bel-ami]

Io continuo a seguire, così aumentate la mia confusione

[bel-ami]

Faccio notare che è ricomparso il 16-45 che aveva linkato Inge (ricordo il nome del venditore e la descrizione dell'oggetto), ma ora a 100 euro.

https://www.ebay.it/itm/305476802614?it ... R9L2_v_PYw

[unoqualsiasi]

Direi che è un altro obiettivo, visto che di questo dice esserci anche la scatola, mentre nel precedente diceva non esserci.

[bel-ami]

Direi che è un altro obiettivo, visto che di questo dice esserci anche la scatola, mentre nel precedente diceva non esserci.

Sarà un collezionista di 16-45!

Dalla Germania c'è questo, ma non mette foto dell'oggetto realmente in vendita:

https://www.ebay.it/itm/305217798778?it ... R8jwp4DQYw

[bel-ami]

Comunque il tedesco così recita sull'obiettivo che ha in vendita: “Ottica mediocre, segni d'uso immediatamente visibili, perfettamente funzionante. L'articolo è soggetto a tassazione differenziale - vedere le informazioni legali” (tradotto con Google)

[cris]

Direi che è un altro obiettivo, visto che di questo dice esserci anche la scatola, mentre nel precedente diceva non esserci.

Sarà un collezionista di 16-45!

Dalla Germania c'è questo, ma non mette foto dell'oggetto realmente in vendita:

https://www.ebay.it/itm/305217798778?it ... R8jwp4DQYw

Infatti quella sembra essere una foto da catalogo. Per inciso sugli obiettivi ci andrei cauto, in genere ho sempre comprato da rivenditori professionali (costano un tantino di più) oppure bisogna esaminare bene le foto e le condizioni generali come dichiarate dal venditore con la classica graduatoria...mint, excellent, ecc..

[inge26665]

Oppure fai come faccio io, li prendi quando costano uno sputo e se sono una fregatura... pazienza.
L'unica vera fregatura che ho preso è stato uno zoom Tokina 80-400, pagato 130 euro, che dopo pochi giorni ha iniziato a scarrellare, nell'autofocus.
Non so dire se il proprietario se ne fosse accorto o meno, ma non ho neppure tentato di protestare, perchè per una settimana ha funzionato bene.
Difficile che un difetto del genere sia manifesti ad occasioni alterne, è più facile che si sia rotto quando l'ho usato io.