Soligor MP Auto teleconverter 2X

[alessandrozero]

Se si guarda l'erba davanti ai caprioli è sfuocata fin quasi alle zampe , dietro il fuoco comprende l'erba fino pure le fronde degli alberi.
Nella prima foto, io vedo circa le stesse condizioni.

O nella messa a fuoco si è sbagliato il punto oppure può essere back focus, secondo me .

[bel-ami]

Ad ogni modo io non so i vostri, ma con il mio vecchio 55-300 a 300mm servivano diaframmi chiusi (f9) per avere una buona risolvenza.

[unoqualsiasi]

Il mio PLM da il meglio di se a f11 ma comunque anche a f8 è dignitosissimo. La diffrazione direbbe che non deve essere cosi ma lui è ignorante.

In merito al f.b. focus un controllino a 300mm si potrebbe fare su quell'obiettivo. Tanto è gratis.

[nonpigliounoshoot]

io prima di mettermi a smanettare farei qualche prova e qualche scatto più attendibile, magari a soggetti più vicini ed in condizioni più "normali".
Se non hai un cane o un gatto, qualche bel fiorellino può distendere l'atmosfera..

[bel-ami]

Il mio PLM da il meglio di se a f11 ma comunque anche a f8 è dignitosissimo. La diffrazione direbbe che non deve essere cosi ma lui è ignorante.

In merito al f.b. focus un controllino a 300mm si potrebbe fare su quell'obiettivo. Tanto è gratis.

Sulla diffrazione ho sempre creduto ad una affermazione di Jenner (comprovata dalla mia esperienza) di alcuni anni fa: ad utilizzare diaframmi chiusi (entro certi limiti ovviamente) i vantaggi nello scatto superano i problemi legati alla diffrazione. Credo che sia da interpretare come risultati "qualitativi" nella visione di una foto: a f11-f13 tutto è a fuoco, c'è omogeneità centro-bordi in genere, si sfrutta comunque la parte migliore dell'obiettivo.
Certo, dal punto di vista "quantitativo" i test ci dicono che a f11-f13 c'è un calo di risolvenza... ma siamo in grado di apprezzarlo?

[unoqualsiasi]

io prima di mettermi a smanettare farei qualche prova e qualche scatto più attendibile, magari a soggetti più vicini ed in condizioni più "normali".

Io come prima cosa invece mi metterei a smanettare; visto che si è parlato di possibili problemi di f.b. focus tanto vale escluderli a priori. Pur se non credo che a distanze cosi elevate possano produrre risultati del genere, ma prima di pensare ad altro... escludiamo questa causa.
Ormai è la PRIMA cosa che faccio ogni volta che prendo un pezzo nuovo, che sia un obiettivo o che sia la K3-3 sulla quale ho controllato subito che tutti gli obiettivi autofocus, Yoghi con e senza Carlen, fossero a posto.

[fanagot]

Ho notato che con il duplicatore è difficile sapere tutti i dati exif, il alcuni casi non riconosceva l'obiettivo (attacco m42) quale software mi consigliate che sia più preciso per recuperare più dati possibili anche in presenza del 2x?.

Ma il t.c. è a baionetta KA? E comunque non è questione di software, se la fotocamera non scrive il dato, non lo recuperi...

Ok, mi rispondo da solo: visto che nell'immagine con il t.c. manca fin da subito il dato sull'apertura (che sarebbe comunque sbagliata con quel t.c.) è SENZA contatti elettrici. La fotocamera scrive solo i dati che arrivano da lei. Quindi con quel t.c. scordati diaframma e focale, gli altri arrivano dalla fotocamera.

sai che, la K3-3, scrive i diaframmi anche in manuale?
se monti un ottica non A, hai la possibilita' di "regolare" i diaframmi con la solita rotella. se lo fai, ti mette il dato negli exif.
ovviamente bisogna ricordarsi di girarla ogni volta che cambi quella sull'obiettivo, che non e' banale

[unoqualsiasi]

Si, l'ho letto. Penso che le ottiche non A che ho la vedranno raramente ed io me ne sarò dimenticato di questa cosa.