Soligor MP Auto teleconverter 2X

[specola]

Dopo aver letto su un sito tedesco comparazioni relative all'utilizzo di teleobiettivi e telescopi, ho visto che poi il risultato di uno sportivo 55-300 collegato ad un duplicatore di focale Soligor non era poi tanto malvagio. Certo non si possono pretendere risultati eclatanti ottenuti con obiettivi di ben altro livello, ma almeno qualche scatto con un super tele da fermo lo si può fare.
Ho fatto due scatti ieri pomeriggio intorno alle 16:30 con e senza duplicatore.

Senza duplicatore


Con duplicatore

[fanagot]

sembra quasi meglio il duplicato

[nonpigliounoshoot]

sembra quasi meglio il duplicato

in effetti il primo è bruttino.. forse verificherei meglio, il 55-300 non è così male.

[unoqualsiasi]

Concordo con quanto sopra, quello zoom li dovrebbe essere meglio di cosi.

[specola]

Infatti, sembra strano farò altre prove comparative. Sotto uno scatto fatto con il 55-300 una ventina di giorni fa appena arrivato insieme alla k5 ed al 18-55.

[nonpigliounoshoot]

mi sembra un po meglio immaginando che fossero anche abbastanza lontani. Forse la prima soffre di micromosso. Che tempo hai usato? Posta anche gli exif con le foto, sarà più facile orientarti.

[fanagot]

gli exif ci sono
la prima e' a 1/640s, la seconda 1/125s
sembra impossibile

[bel-ami]

La prima mi sembra leggermente sfocata.

[specola]

Si i Caprioli erano lontanucci, non ho telemetrato ma sicuramente tra i 150 e i 180 metri. Loro rimangono sempre a distanza di sicurezza.
Ritornando alle altre foto, strano dello sfocato perchè la prima foto è con l'AF, mentre la seconda, quella con il soligor 2x no, ho dovuto mettere a fuoco manualmente.
Ho notato che con il duplicatore è difficile sapere tutti i dati exif, il alcuni casi non riconosceva l'obiettivo (attacco m42) quale software mi consigliate che sia più preciso per recuperare più dati possibili anche in presenza del 2x?.

[Giovanni77]

La seconda l' hai messa a fuoco sul laiv viu?

[specola]

La seconda l' hai messa a fuoco sul laiv viu?

no no attraverso il mirino. Entrambe a mano libera solo i gomiti appoggiati alla ringhiera del balcone.

[unoqualsiasi]

Ho notato che con il duplicatore è difficile sapere tutti i dati exif, il alcuni casi non riconosceva l'obiettivo (attacco m42) quale software mi consigliate che sia più preciso per recuperare più dati possibili anche in presenza del 2x?.

Ma il t.c. è a baionetta KA? E comunque non è questione di software, se la fotocamera non scrive il dato, non lo recuperi...

Ok, mi rispondo da solo: visto che nell'immagine con il t.c. manca fin da subito il dato sull'apertura (che sarebbe comunque sbagliata con quel t.c.) è SENZA contatti elettrici. La fotocamera scrive solo i dati che arrivano da lei. Quindi con quel t.c. scordati diaframma e focale, gli altri arrivano dalla fotocamera.

[Enriko!!]

a me sembrano tutte e due molto "morbide"...poi non so la distanza ecc, ma non mi sembra un test da cui si può capire molto...comunque si sembra meglio con il moltiplicatore

[alessandrozero]

Ho l'impressione che nella prima e nella terza dei caprioli, il fuoco cada un pò dietro, ho il sospetto che vada corretto l'AF fine.

[unoqualsiasi]

Mah... a quelle distanze, a spanne anche quella Z4 sta a circa 150m come i caprioli, anche al diaframma più aperto (f5.8) della prima, si hanno circa 60m di pdc... A me la prima pare troppo morbida comunque per pensare ad un problema di f.b. focus, ma tutto può essere.

Calcolo profondità di campo - distanza 150m, focale 300mm, apertura f/5.8 e circolo di confusione 0.019mm.