Consigli ottiche per K5

[unoqualsiasi]

Non ci sono ottiche recenti per Pentax in casa Sigma o Tamron. Ed i vari zoom Sigma d'annata fino a 500mm non sono, di nuovo, più luminosi del 150-450.

[Giovanni77]

Non è che ti sei scordato di quella puntatina al 300 2.8 con il dupli???

[specola]

Con il duplicatore arrivi a 5.6 che per un 600 poi non è male. Però se si vuole spendere qualcosina c'è anche il Sigma 500 mm f4.5 APO DG.

[unoqualsiasi]

...qualcosina??? Diciamo che usato a trovarlo per Pentax ti chiedono almeno un paio di migliaia di Dollari, da Stati Uniti o Giappone. Più dogana ed IVA fanno almeno 2500$. A trovarlo. Ma credo che sia più facile trovare il Pentax FA 600/4.

[Epiconthelight]

io la scimmia da tele la ho chetata con questo:

viewtopic.php?f=8&t=81049

trovato usato a 1500 euro

l'unico problema è che non riesco a trovargli una testa con movimenti micrometrici di portata adeguata (e di prezzo abbordabile....)

consigli? suggerimenti?

[specola]

Non li ho mai provati ...ma i tele catadiottrici sono poi così scadenti??

[unoqualsiasi]

No. Il Vivitar 600/8 SolidCat è abbastanza buono, cosi come i Tamron 55B e 55BB, a mio parere meglio il primo. Non sono scadenti rispetto a quello che ingombrano e costano. Certo che un 500mm a lenti di pregio è migliore.

Tamron 500/8 55BB:

[roby.mick67]

Scusa Specola, ma se il tuo target fotografico comprende il ritratto, ti consiglio di mettere un fisso nel tuo corredo, magari un 50ino per non andare su con il prezzo. Il 16-85 è un ottimo obiettivo, lo uso con grande soddisfazione, ma per il ritratto ho trovato di gran lunga superiore il F 50/f1,7. Poi se invece vuoi esagerare, va bene anche l' FA 77/f1,8 Comunque la K5 è una macchina che riesce a migliorare molti obiettivi, grazie all'ottimo sensore che, anche se ormai obsoleto sotto l'aspetto della risoluzione , si difende bene per quanto concerne la resistenza ad alti iso e i colori.

[nonpigliounoshoot]

No. Il Vivitar 600/8 SolidCat è abbastanza buono, cosi come i Tamron 55B e 55BB, a mio parere meglio il primo. Non sono scadenti rispetto a quello che ingombrano e costano. Certo che un 500mm a lenti di pregio è migliore.

Tamron 500/8 55BB:

direi niente male. Il soggetto è ottimo, il problema è lo sfuocato in generale con i catadiottrici.
In giro adesso c'è il 400-600 di pentax, serie k. Ne avevo visto uno qualche tempo fa ed a scopo collezionistico ci avevo fatto un pensiero, poi lasciai stare.
Qualcuno l'ha avuto per curiosità?

Se interessa è qui:

https://www.subito.it/fotografia/obiett ... 051601.htm

[inge26665]

Bellissimo, anche ad un prezzo tutto sommato abbordabile...
Ci penso due giorni, nella speranza che qualcuno l'abbia già opzionato.

[unoqualsiasi]

Si, ma solo bellissimo come pezzo da collezione. Ci avevo fatto parecchi pensieri anni fa, poi ho avuto occasione di provarlo: vincono i Tamron a mani basse, almeno rispetto all'esemplare che provai io, cosi lasciai perdere.

[inge26665]

Si, ma solo bellissimo come pezzo da collezione. Ci avevo fatto parecchi pensieri anni fa, poi ho avuto occasione di provarlo: vincono i Tamron a mani basse, almeno rispetto all'esemplare che provai io, cosi lasciai perdere.

Interessante, ovviamente per quanto riguarda l'uso.
Come catadiottrico ho solo il "finto" MTO, il MC 3m-5ca, che non è male, ma non sembra proprio all'altezza del Tamron.
Di Tamron ce ne sono parecchi, in baja: incomincerò a guardarmi intorno.
In più, con l'attacco Adaptall, posso usarlo sia sulle Pentax che sulle Canon senza grosse difficoltà.

[Mauro]

Con il duplicatore arrivi a 5.6 che per un 600 poi non è male. Però se si vuole spendere qualcosina c'è anche il Sigma 500 mm f4.5 APO DG.

gia il FA300 2,8 ( a trovarlo ) costa un botto e per una ottica di minimo 20 anni ( con tutta la vetustità tecnologica del caso anche se usato su una K5 ) non ce li spenderei davvero se non per motivi collezionistici detto questo che 2x AF usi visto che Pentax non esiste un 2X AF ? un vecchio sigma EX ( non piu prodotto da anni ) o un Kenko MC7 ?
L'unica alternativa AF 300 2,8 è il sigma EX che raro anch'esso, a cacciavite anch'esso almeno si accopia con il suo 2X EX .... la resa è molto buona il costo è sempre il doppio dell'analogo con attacchi piu comuni ( CA-NI)....a trovarlo
il sigma EX 4,5 ci cui io mai visto un esemplare per Pentax nella vita reale è raro e chissa cosa costerebbe trovandolo ed ancora ha un AF a cacciavite...

per me un FA HD 150-450 costa meno delle opzioni di cui sopra e sicurmente èd piu moderno su una k5 poi puo essere pure moltiplicato 1,4X

[alessandrozero]

Per i lunghi di vario genere c'è una comparativa popolonica che ho trovato interessante, c'è anche il william indicato da Epiconthelight, il tamron 500 a specchio, etc.
Sono tre pagine diverse:
https://www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Teleobjektive03.htm

I rifrattori attuali hanno un look che mi piace molto, esempio, anzi ancor più quest'altro.

[unoqualsiasi]

I rifrattori attuali hanno un look che mi piace molto, esempio, anzi ancor più quest'altro.

...a me paiono la stessa identica pagina...