Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda ricmanx » lun ago 07, 2023 3:12 pm

Scusate la domanda forse banale ma io per quanto appassionato non ci capisco ...

Perchè il pentax 16-85mm costa più del pentax 17-70mm ... Eppure l'apertura F4 del 17-70 dovrebbe essere migliore e farlo costare di più.. No?

Perchè io ho un 17-70mm ed ogni tanto "me ne combina una" ... certe volte non mi fido di lui ... (angoli scuri, messa a fuoco non delle migliori ed altro..). Addirittura alle volte non mi piacciono i colori, ma quello forse dipende da me...

Che ne pensate? Dovrei cambiare il mio? Il 17-70 lo uso come tutto fare, giorno, notte, in vacanza...
K5 + Pentax 17-70mm DA F4 + Pentax 55-300mm DA F4/5,6 + Tamron 90mm SP DI F2.8 + Pentax SMC 50mm KA F1.7
http://www.ricmanx.com/photo/
http://www.flickr.com/photos/ricmanx/
ricmanx
senior member
 
Messaggi: 211
Iscritto il: gio ago 20, 2009 12:36 pm
Località: Piombino e Arezzo
 

Re: Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda bel-ami » lun ago 07, 2023 6:14 pm

Il 16-85:
1) è più recente;
2) è WR;
3) non è stato afflitto da frequentissimi problemi al motore AF;
4) ha un range di focali più ampio;
5) è otticamente molto valido;
6) nel range di focali comuni dovrebbe essere f4.5, quindi non molto più buio del valore f4 del 17-70.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda inge26665 » mar ago 08, 2023 2:34 am

Soprattutto la 3 e la 4...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6462
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda ntx » mar ago 08, 2023 9:03 am

Mai legare l'aspetto qualitativo ai dati di targa dell'ottica.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15829
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda inge26665 » mer ago 09, 2023 6:30 am

ntx ha scritto:Mai legare l'aspetto qualitativo ai dati di targa dell'ottica.

Ciao
Jenner


Un po' criptico...
Immagino intendessi che non necessariamente, per quanto lusinghieri, i dati di targa dell'ottica garantiscono la qualità della stessa.
Se ho inteso bene, allora sono pienamente d'accordo, soprattutto in questo caso. :cincin:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6462
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Perchè il 16-85 costa più del 17-70?

Messaggioda ntx » mer ago 09, 2023 7:27 am

inge26665 ha scritto:Un po' criptico...
Immagino intendessi che non necessariamente, per quanto lusinghieri, i dati di targa dell'ottica garantiscono la qualità della stessa.
Se ho inteso bene, allora sono pienamente d'accordo, soprattutto in questo caso. :cincin:


Esatto.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15829
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti