70/210 dia versus incompreso

[giangi53]

Qualche pentaxiano ha avuto la possibilità di confrontare l’ incompreso con il 70/210 dfa f4? Il canevivo pesa troppo (almeno credo)

[L_Eretico]

Qualche pentaxiano ha avuto la possibilità di confrontare l’ incompreso con il 70/210 dfa f4? Il canevivo pesa troppo (almeno credo)

Si, decisamente, spezza le braccia: 2 kg con la staffa, cinque etti in più degli omologhi Canon e Nikon, che già non scherzano. E' splendido, ma inaffrontabile.
Non so aiutarti sul confronto di cui chiedi notizie: l'Incompreso non l'ho mai avuto; il 70-210 non era ancora uscito, quando avevo la K-1. Mi dispiace

[nonpigliounoshoot]

Non ho nessuno dei due. Da quello che ho letto sono due lenti frutto di anni di costruzione diverse. L'incompreso è meno bilanciato per lo zoom che si allunga, non mi pare abbia il limitatore, e pesa un paio di etti in più. L'altro non ha la staffa ed ha meno personalità del primo (solita storia dei colori freddi e tipo di sfuocato). Come resa al centro è buona per entrambi, ed ai bordi soffrono un po entrambi a TA su FF. Su apsc mi pare che sia meglio il secondo ai bordi. Il secondo infine non soffre di problemi al motore ne necessita di modifiche per FF.

PS: dovrebbe uscire un 70-300 DFA, quest'anno or later (è or later da un po se non esce quest'anno non esce più).

[giangi53]

L’ incompreso lo possiedo da tanti anni e lo amo, purtroppo come ho già scritto il mio zaino ha avuto un incontro ravvicinato con un Toyota land cruiser in mezzo al Tchad, la K1 ed il travestito li ho già sostituiti praticamente al prezzo chiesto per la riparazione, ma nel guardare le foto fatte con il 60/250 alcuni file (non tutti per fortuna) mi sembrano meno nitidi ed ora temo che anche l’ incompreso abbia qualche problema. Magari sono io che non ho ancora metabolizzato la K33...

[goatto]

L'incompreso è davvero splendido, il nuovo DFA 70-210, dalle foto viste in rete, mi sembra più "anonimo" diciamo così.
Non a caso la stellina non gliela hanno messa, anche perché è un Tamron