DFA 85 1,4

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda bel-ami » mar gen 03, 2023 2:55 pm

Io un leggero effetto swirly l'ho visto anche in altre ottiche, in condizioni particolarmente favorevoli allo stesso. Credo che non sia eliminabile del tutto.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21116
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda Gaspyd » mer gen 04, 2023 12:36 pm

Ma che sarebbe sto "swirly" !?

un Gaspyd ancora con K-5
Avatar utente
Gaspyd
Azionista del forum
 
Messaggi: 3107
Iscritto il: mer feb 20, 2008 2:04 am
Località: Brindisi
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda unoqualsiasi » mer gen 04, 2023 1:19 pm

E' quello schifosissimo effetto per il quale determinati tipi di sfuocato paiono dare origine a dei cerchi, sempre sfuocati ovviamente. Alcuni lo apprezzano. Per me non solo è fuori fuoco, e quindi spesso inutile, ma è pure fastidioso.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35124
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda bel-ami » mer gen 04, 2023 1:24 pm

Gaspyd ha scritto:Ma che sarebbe sto "swirly" !?

un Gaspyd ancora con K-5

Tu studi poco, ti trovo imprepararto su molte cose, non va bene. :facciac:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21116
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda emmefanatico » mer gen 04, 2023 11:19 pm

unoqualsiasi ha scritto:E' quello schifosissimo effetto per il quale determinati tipi di sfuocato paiono dare origine a dei cerchi, sempre sfuocati ovviamente. Alcuni lo apprezzano. Per me non solo è fuori fuoco, e quindi spesso inutile, ma è pure fastidioso.

Mmmh... non credo.

Quello che dici tu credo sia propriamente (o impropriamente) detto sfocato "a bolla di sapone" (cioè con il bordo molto netto e definito), mentre la caratteristica di "swirlare" è comunemente detta "cat's eye"... capita quando, per la forma dell'obiettivo, alcuni cerchi dello sfocato vengono "tagliati" dal tubo dell'obiettivo, ovviamente verso la periferia, con l'effetto di avere degli "occhi di gatto" appunto, oblunghi, orientati con l'asse più lungo tangente al cerchio di proiezione o a un suo cerchio concentrico, dando l'idea di un movimento circolare turbinoso.

Mi sono spiegato con i piedi, ma spero di aver reso l'idea.

Alla fine possono fare comodo occasionalmente, usandoli con estrema parsimonia, lo sfocato "swirly" per "incorniciare" un ritratto, ad esempio, e quello a bolla di sapone come soggetto esso stesso (es. fotografando delle luci di decorazioni natalizie) perché non è sfocato-sfocato ma ha quella nitidezza sufficiente a fungere da surrogato di un oggetto a fuoco.

Delle mie lenti, l'SMC-M 80-200/4.5 e il Sigma 70-200/2.8 swirlano moderatamente, lo Helios 44-K4 ovviamente in modo più marcato.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6193
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda bel-ami » gio gen 05, 2023 8:17 am

Immagine

Usiamo gugol!
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21116
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda Mauro » gio gen 05, 2023 11:04 am

bel-ami ha scritto:Immagine

Usiamo gugol!

se lo fa un limited diventa un pregio....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31057
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda nonpigliounoshoot » gio gen 05, 2023 11:57 am

Usiamo gugol!

E' un effetto diverso dalla foto che ho postato.
Lo sfuocato del 31 non è vorticoso. In quelle condizioni non avrebbe dato quel risultato.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5211
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda bel-ami » gio gen 05, 2023 5:29 pm

In quella foto del 31mm credo si siano create condizioni particolarissime e comunque stiamo parlando di niente come effetto, sembra più qualcosa legata alla particolare prospettiva nei punti sfocati più vicini all'ottica.

Al di là di tutto a me lo swirly bokeh piace, ma è come il fish-eye: è divertente una volta, forse due, alla terza già stanca.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21116
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda nonpigliounoshoot » gio gen 05, 2023 10:31 pm

bel-ami ha scritto:In quella foto del 31mm credo si siano create condizioni particolarissime e comunque stiamo parlando di niente come effetto, sembra più qualcosa legata alla particolare prospettiva nei punti sfocati più vicini all'ottica.

Al di là di tutto a me lo swirly bokeh piace, ma è come il fish-eye: è divertente una volta, forse due, alla terza già stanca.


condivido tutto.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5211
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: DFA 85 1,4

Messaggioda Paolone » mar gen 10, 2023 12:28 pm

Ho provato a f1.4 l'85 FA a confronto con il DFA.
L'FA soffre di AC, Il DFA molto molto meno.
Niente da dire riguardo a colori e definizione: siamo al top.

Peso e ingombro del DFA lo rendono pressochè improponibile. Si riesce a sorreggere per poco tempo e questo ne limita l'utilizzo outdoor, se non in studio.
In passato qualcuno sosteneva che l'FA fosse pesante ed ingombrante: non è assolutamente vero, ma non tanto se lo si confronta con il DFA, ma anche se lo si raffronta con il 77, la differenza è minima. Solo il paraluce dell'FA è piuttosto grande se confrontato con quello minimissimo del 77.
Pentax k-5......la pace dei sensi
Avatar utente
Paolone
Azionista del forum
 
Messaggi: 3727
Iscritto il: gio feb 14, 2008 10:00 am
Località: Sasso Marconi (BO)
Skype: Paolone767
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti