Obiettivo per "street" con analogica

[alessandrozero]

Giusto per confondere le idee , il Tamron 28-70 adaptall , un pò più luminoso e con anello pka che da solo vale quasi il prezzo.

[Giovanni77]

Giusto per confondere le idee , il Tamron 28-70 adaptall , un pò più luminoso e con anello pka che da solo vale quasi il prezzo.

Belin che regalo...

Se ha lo zoom a pompa temo che per la street non sia l ideale, ma potrei sbagliare! Cmq a quel prezzo...

[alessandrozero]

Oppure per 100€ due piccioni: il 35-70 AF con reflex digitale omaggio

E che fotocamera....

[inge26665]

Giusto per confondere le idee , il Tamron 28-70 adaptall , un pò più luminoso e con anello pka che da solo vale quasi il prezzo.

Belin che regalo...

Se ha lo zoom a pompa temo che per la street non sia l ideale, ma potrei sbagliare! Cmq a quel prezzo...

L'obiettivo, sembra strano, ma non lo conosco.
Credo di avere il 28-80 SP, ma questo mi manca.
Qualcuno ne conosce le qualità?
Alessandro, sembra saperne qualcosa...

[inge26665]

Oppure per 100€ due piccioni: il 35-70 AF con reflex digitale omaggio

E che fotocamera....

Questo è un kit davvero molto valido.
Se non avessi entrambi, ne approfitterei!

[alessandrozero]

Giusto per confondere le idee , il Tamron 28-70 adaptall , un pò più luminoso e con anello pka che da solo vale quasi il prezzo.

Belin che regalo...

Se ha lo zoom a pompa temo che per la street non sia l ideale, ma potrei sbagliare! Cmq a quel prezzo...

L'obiettivo, sembra strano, ma non lo conosco.
Credo di avere il 28-80 SP, ma questo mi manca.
Qualcuno ne conosce le qualità?
Alessandro, sembra saperne qualcosa...

Premesso che non ho alcuna esperienza di fotografia street a pellicola e dunque tutto ciò che scrivo qui va letto solo come sparate di fine anno , il 28-70 linkato sopra può essere interessante perchè economico e comprende l'anello pka. Io però che l'anello ce l'ho già, rimanendo tra gli adaptall 28-70 prenderei invece un altro modello, il 44A che penso sia "migliore" dopo aver sentito l'esperienza di altri e visto un pò di foto, per esempio:
a distanza ravvicinata
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/34143064846/in/album-72157682785720606/
a tutta apertura
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/34143109616/in/album-72157682785720606/
i pallini
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/35309666212/in/album-72157682785720606/
lo sfocato
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/35436549756/in/album-72157682785720606/
L'AC
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/35345939452/in/album-72157682785720606/
A distanza
https://www.flickr.com/photos/pepperberryfarm/35368651075/in/album-72157682785720606/

Per me è interessante anche il 28-80 SP che hai tu e che stante a parere di conoscenti, tra gli adaptall dovrebbe rappresentare una anomalia per quanto riguarda la resa colore (più saturo).
Se poi non fosse indispensabile il 28, bhe c'è il bellissimo 35-80 SP, che però rimane sempre ben quotato.

Tutta sta pappardella per dire alla fine che se girassi con una ME cercherei piuttosto un Pentax, perchè più coerente e per la ghiera diaframmi più agevole.

[raffax79]

Dopo averci ragionato tanto ed aver ascoltato un po' tutti voi credo mi orientero su un Pentax A 24-50 f4 che più o meno costa 150 euro. L'unica perplessità è che mi pare un po' grossino

Altrimenti mi prendo il 28mm fisso e poi ci aggiungo, se lo trovo, il 35-105 oppure il 35-70 di cui sopra se voglio spendere un po' meno...

FC

[Giovanni77]

Per la street si tende a preferire un fisso, ma non ho esperienza...

Edit: pardon!

[raffax79]

Per la street si tende a preferire un fisso, ma non ho esperienza...

Edit: pardon!

Questo è un bel punto... cosa si intende per "street"?
Io intendo foto fatte in esterno, principalemente di giorno mentre si "gironzola", senza tanta attrezzatura appresso.

Il fisso e comodo da portare in giro però a volte a me serve anche fare un primo piano o avvicinarmi a qualcosa e allora il 24-50 mi sembra più comodo...

[inge26665]

Oggi ho fotografato tutto il giorno con la K5 e il 10-20 Sigma.
In rapporto al formato 135, sarebbe un 15 - 30.
Ieri idem, solo saltuariamente ho montato il 24 ultra wide II Sigma, che equivale ad un 35 mm.
Vedi tu...

[Lucariello]

Per la street si tende a preferire un fisso, ma non ho esperienza...

Edit: pardon!

Questo è un bel punto... cosa si intende per "street"?
Io intendo foto fatte in esterno, principalemente di giorno mentre si "gironzola", senza tanta attrezzatura appresso.

Il fisso e comodo da portare in giro però a volte a me serve anche fare un primo piano o avvicinarmi a qualcosa e allora il 24-50 mi sembra più comodo...

Io per questo scopo (su digitale apsc) ho preso un 24/3.5 versione takumar m42, che ho trovato un po' rovinato ma ad un buon prezzo rispetto alla versione k, probabilmente migliore ma più costosa. Avevo considerato anche il 28 (2.8 o meglio 3.5), che sul formato pieno penso preferirei.

Il 35-105/3.5 A ha una qualità notevolissima e come ottica in sè per sè, soprattutto ad un buon prezzo, vale sicuramente la pena. L'ho però trovato relativamente ingombrante e relativamente pesante, oltre che è un po' duro da focheggiare: "difetti" di poco conto, ma che magari possono renderlo meno adatto se si vuole una cosa leggera e veloce, ammp.