Obiettivo per ritratti Smc e ff

[Iacopo]

ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia

Ma come, mi avete scritto pagine su pagine per convincermi dell esatto contrario ?! Rinchiudetemi !!!

[Mauro]

ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia

Ma come, mi avete scritto pagine su pagine per convincermi dell esatto contrario ?! Rinchiudetemi !!!

per quel che mi riguarda mi hai convinto.

[unoqualsiasi]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!

Non sono un ritrattista, so che li ho fatti ma ci metto ore ad andare a recuperarli, non come mi succede con le foto degli stambecchi. Comunque vedo che ti è già stato mostrato di meglio e ti si è anche spiegato quali sono i vantaggi e gli svantaggi dei teleobiettivi per questo genere di foto.

In merito alla scimmia non c'è che nutrirla. Io ad un certo punto sono arrivato ad avere più obiettivi macro (e tutti di un certo pregio) che obiettivi "comuni". Poi mi sono ravveduto e siccome avevo anche bisogno di realizzare ho venduto quasi tutto. Succede. Nutri la scimmia, poi un giorno potrai mangiarla.

[Iacopo]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!

Non sono un ritrattista, so che li ho fatti ma ci metto ore ad andare a recuperarli, non come mi succede con le foto degli stambecchi. Comunque vedo che ti è già stato mostrato di meglio e ti si è anche spiegato quali sono i vantaggi e gli svantaggi dei teleobiettivi per questo genere di foto.

In merito alla scimmia non c'è che nutrirla. Io ad un certo punto sono arrivato ad avere più obiettivi macro (e tutti di un certo pregio) che obiettivi "comuni". Poi mi sono ravveduto e siccome avevo anche bisogno di realizzare ho venduto quasi tutto. Succede. Nutri la scimmia, poi un giorno potrai mangiarla.

Il problema è sempre la pecunia mannaggia …

[unoqualsiasi]

Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.

[Iacopo]

Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.

Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.

[Giovanni77]

Per fare ottimi ritratti basta un 50ino in plastica... E un po'di manico!

[bel-ami]

Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.

Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.

Scusami, ma questa discussione sta diventando inutile, prima di tutto per te. Sei (o sembri) molto confuso e questo è disarmante per chi cerca di aiutarti.
Direi che dovresti provare a fare ritratti con ciò che hai, postare qui le foto e vedere cosa e dove si può migliorare, diversamente sembra di parlare del sesso degli angeli.
Detto senza polemica.

[Iacopo]

Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.

Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.

Scusami, ma questa discussione sta diventando inutile, prima di tutto per te. Sei (o sembri) molto confuso e questo è disarmante per chi cerca di aiutarti.
Direi che dovresti provare a fare ritratti con ciò che hai, postare qui le foto e vedere cosa e dove si può migliorare, diversamente sembra di parlare del sesso degli angeli.
Detto senza polemica.

Grazie della risposta, hai ragione farò così; appena avrò qualche ritratto o presunto tale fresco di scatto lo posterò qui in questa discussione e ne riparleremo. Grazie a tutti

[unoqualsiasi]

Esiste la stanza apposita per i commenti agli scatti.

[Iacopo]

Ok grazie.

[unoqualsiasi]

Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.

Qui una review dell'85/2 M: https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
Qui un confronto mtf a vari diaframmi con altri "mostri sacri": http://www.yaaastark.de/pentax/aufloesung85er.htm
Da quest'ultima tabella si evince come tra i suddetti mostri sacri il 77Ltd in termini di risolvenza sia mediamente il migliore. Se ci mettiamo la sua capacità, se usato a modo, di rendere bene i toni della pelle io continuo a pensare che oggi se si vuole fare ritratti non ci sia granchè da discutere.
Ma ovviamente alla fine rimane sempre questione di gusti. E di budget.

[goatto]

Qui una review dell'85/2 M: https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
Qui un confronto mtf a vari diaframmi con altri "mostri sacri": http://www.yaaastark.de/pentax/aufloesung85er.htm
Da quest'ultima tabella si evince come tra i suddetti mostri sacri il 77Ltd in termini di risolvenza sia mediamente il migliore. Se ci mettiamo la sua capacità, se usato a modo, di rendere bene i toni della pelle io continuo a pensare che oggi se si vuole fare ritratti non ci sia granchè da discutere.
Ma ovviamente alla fine rimane sempre questione di gusti. E di budget.

Da quello che si legge sembra che il Pentax A* 85 f/1.4 sia meno risolvente dell'FA* 85 e del 77: impossibile. Deve avere una copia dell' 85 A* decentrata

[Iacopo]

Io credo che alla fine dovrò comprarle e paragonarle io stesso per farmi un idea precisa, non sarà un processo breve per via dei soldi e delle mie scarse competenze che dovranno essere non poco affinate. Intanto faccio ciò che posso con il 50 f/1.8 che ho pagato veramente una sciocchezza; meno di €100 nuovo e spedito. Tornato dalle ferie investirò in qualche lente.

[Iacopo]

Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.

Qui una review dell'85/2 M: https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
Qui un confronto mtf a vari diaframmi con altri "mostri sacri": http://www.yaaastark.de/pentax/aufloesung85er.htm
Da quest'ultima tabella si evince come tra i suddetti mostri sacri il 77Ltd in termini di risolvenza sia mediamente il migliore. Se ci mettiamo la sua capacità, se usato a modo, di rendere bene i toni della pelle io continuo a pensare che oggi se si vuole fare ritratti non ci sia granchè da discutere.
Ma ovviamente alla fine rimane sempre questione di gusti. E di budget.

Nonostante io conosca molto bene l’inglese e lo parli fluentemente non ho capito bene come leggere la tabella, comunque queste sono prove scientifiche le quali non sbagliano sicuramente; detto ciò sono sicuramente freddi numeri che prescindono da quello che poi è il nostro gusto individuale. Dovrò provarli io stesso con la mia camera.