Obiettivo per ritratti Smc e ff

[L_Eretico]

Mi sono perso ... alla fine, cos'hai deciso, Iacopo? FF, aps-c, fisso, zoom, auofocus o manuale? Vado a rileggere ...
In ogni modo, concordo con quanto mi pare ti abba già detto Andrea: è molto difficile riuscire a cogliere le differenze tra un ottimo fisso ed un ottimo zoom, basandosi su immagini ridotte a 1200 pixel. Lo dico da ex possessore di Bradipo, 55*, 77 Limited, 85* A ed FA e anche del Canevivo, senza contare le ottiche equivalenti di altri marchi, più o meno blasonati. Tra tutti i vetri che ti sono stati suggeriti, qualunque scelta deciderai di fare, caschi in piedi, in quanto a resa

Ti propongo anch'io un "quiz" sulla falsariga di quello di Andrea: guarda questo mio vecchio topic (viewtopic.php?f=4&t=144293), e dicci quali sono, a tuo parere, le immagini in cui l'obiettivo ha dato qualcosa in più. C'è dentro un po' di tutto, zoom e fissi, di marche e caratteristiche diverse. In attesa della tua risposta, vado a rivedermi gli exif perchè "a occhio" non ricordo nemmeno io con cosa ho scattato

[Iacopo]

Mi sono perso ... alla fine, cos'hai deciso, Iacopo? FF, aps-c, fisso, zoom, auofocus o manuale? Vado a rileggere ...
In ogni modo, concordo con quanto mi pare ti abba già detto Andrea: è molto difficile riuscire a cogliere le differenze tra un ottimo fisso ed un ottimo zoom, basandosi su immagini ridotte a 1200 pixel. Lo dico da ex possessore di Bradipo, 55*, 77 Limited, 85* A ed FA e anche del Canevivo, senza contare le ottiche equivalenti di altri marchi, più o meno blasonati. Tra tutti i vetri che ti sono stati suggeriti, qualunque scelta deciderai di fare, caschi in piedi, in quanto a resa

Ti propongo anch'io un "quiz" sulla falsariga di quello di Andrea: guarda questo mio vecchio topic (viewtopic.php?f=4&t=144293), e dicci quali sono, a tuo parere, le immagini in cui l'obiettivo ha dato qualcosa in più. C'è dentro un po' di tutto, zoom e fissi, di marche e caratteristiche diverse. In attesa della tua risposta, vado a rivedermi gli exif perchè "a occhio" non ricordo nemmeno io con cosa ho scattato

Aaaaaalllora, ho deciso per il momento di prendere il 55* f/1.4 da un utente del forum.
Per quanto riguarda le foto devo farti i miei complimenti; quelle che mi piacciono di più e che vorrei avere scattato io sono : 2/3/5/7/8/10 la 9 mi piace moltissimo l’idea ma qualcosa nello scatto non mi convince. Scusatemi sono una zappa vera e propria …

[goatto]

Tanto per confonderti le idee, io lascerei perdere il DA* 55 1.4, non per la qualità che è ottima, ma per la lentezza dell'autofocus, mi ha fatto perdere davvero tante foto.
A questo punto meglio un manuale, come il fantastico Pentax m 85 f/2

[Iacopo]

Tanto per confonderti le idee, io lascerei perdere il DA* 55 1.4, non per la qualità che è ottima, ma per la lentezza dell'autofocus, mi ha fatto perdere davvero tante foto.
A questo punto meglio un manuale, come il fantastico Pentax m 85 f/2

Ma per una apsc non è troppo 85mm? Non rischio di dovermi allontanare troppo forse ( quindi se ho capito bene sarei lungo ) ?

[goatto]

Tanto per confonderti le idee, io lascerei perdere il DA* 55 1.4, non per la qualità che è ottima, ma per la lentezza dell'autofocus, mi ha fatto perdere davvero tante foto.
A questo punto meglio un manuale, come il fantastico Pentax m 85 f/2

Ma per una apsc non è troppo 85mm? Non rischio di dovermi allontanare troppo forse ( quindi se ho capito bene sarei lungo ) ?

Troppo lungo no, dipende dal luogo e dal tipo di ritratto che devi fare.
Se prediligi la figura intera a volte potresti essere stretto, ma dipende dallo spazio a disposizione.

[L_Eretico]

....
Aaaaaalllora, ho deciso per il momento di prendere il 55* f/1.4 da un utente del forum.
Per quanto riguarda le foto devo farti i miei complimenti; quelle che mi piacciono di più e che vorrei avere scattato io sono : 2/3/5/7/8/10 la 9 mi piace moltissimo l’idea ma qualcosa nello scatto non mi convince. Scusatemi sono una zappa vera e propria …

Ti ringrazio per l'apprezzamento

Per le foto, abbiamo nell'ordine:

1, 2, 8 e 10 Sony 70-200 2.8 GM su Sony Alpha7r III

3 Tamron 70-200 2.8 vecchio modello (non ultrasonico) su Canon Eos R

4 e 12 Canon 50 1.2 L su Sony Alpha7r III

5 Tamron 28-75 2.8 per Sony mirrorless su Sony Alpha7r III

6 Sony 85 1.8 su Sony Alpha7r III

7 Canon 85 1.2 L su Sony Alpha7r III

9 Sigma Art 85 1.4 su Sony Alpha7r III

11 Sony 85 1.4 GM su Sony Alpha7r III

Come vedi, quelle che preferisci sono scattate con degli zoom (due dei quali economici o addirittura vintage), tranne una (non conto la 9 perchè non ti convince).

Quando avrai preso la decisione definitiva ed acquistato il materiale, facci vedere qualcosa

[unoqualsiasi]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

[Iacopo]

....
Aaaaaalllora, ho deciso per il momento di prendere il 55* f/1.4 da un utente del forum.
Per quanto riguarda le foto devo farti i miei complimenti; quelle che mi piacciono di più e che vorrei avere scattato io sono : 2/3/5/7/8/10 la 9 mi piace moltissimo l’idea ma qualcosa nello scatto non mi convince. Scusatemi sono una zappa vera e propria …

Ti ringrazio per l'apprezzamento

Per le foto, abbiamo nell'ordine:

1, 2, 8 e 10 Sony 70-200 2.8 GM su Sony Alpha7r III

3 Tamron 70-200 2.8 vecchio modello (non ultrasonico) su Canon Eos R

4 e 12 Canon 50 1.2 L su Sony Alpha7r III

5 Tamron 28-75 2.8 per Sony mirrorless su Sony Alpha7r III

6 Sony 85 1.8 su Sony Alpha7r III

7 Canon 85 1.2 L su Sony Alpha7r III

9 Sigma Art 85 1.4 su Sony Alpha7r III

11 Sony 85 1.4 GM su Sony Alpha7r III

Come vedi, quelle che preferisci sono scattate con degli zoom (due dei quali economici o addirittura vintage), tranne una (non conto la 9 perchè non ti convince).

Quando avrai preso la decisione definitiva ed acquistato il materiale, facci vedere qualcosa

Praticamente tutte mirrorless e di conseguenza neanche una Pentax …

[Iacopo]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!

[L_Eretico]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!

Te ne anticipo qualcuno io:









Aspetta, però, prima di correre dietro alle "eccezioni". I ritratti con focali così lunghe hanno dei pro e dei contro: non sono sempre praticabili (in studio, per esempio, sono quasi impossibili), bisogna fare i conti con lo schiacciamento prospettico, ma ti aiutano a isolare i soggetti quando gli sfondi sono incasinati.
NOta: le prime tre con Canon (la prima è una diapositiva), l'ultima con la vecchia K20D e l'FA* 300 f/4

[Iacopo]

Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.

P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.

Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!

Te ne anticipo qualcuno io:









Aspetta, però, prima di correre dietro alle "eccezioni". I ritratti con focali così lunghe hanno dei pro e dei contro: non sono sempre praticabili (in studio, per esempio, sono quasi impossibili), bisogna fare i conti con lo schiacciamento prospettico, ma ti aiutano a isolare i soggetti quando gli sfondi sono incasinati.
NOta: le prime tre con Canon (la prima è una diapositiva), l'ultima con la vecchia K20D e l'FA* 300 f/4

STUPENDI, complimenti, il primo più di tutti ... all aperto che meraviglia.

[emmefanatico]

Considera anche che la focale (o, più propriamente, la distanza di ripresa a parità di inquadratura) può essere utilizzata per "smussare" determinati tratti del soggetto, se ci va.
Ad esempio, un naso che giudichiamo di poter "accorciare" si può riprendere frontalmente da più lontano (con una lente più lunga), mentre un viso molto piatto magari trarrà giovamento da una foto a distanza un po' più ravvicinata.

Ogni considerazione estetica ed etica a parte, ovviamente.

[Iacopo]

Considera anche che la focale (o, più propriamente, la distanza di ripresa a parità di inquadratura) può essere utilizzata per "smussare" determinati tratti del soggetto, se ci va.
Ad esempio, un naso che giudichiamo di poter "accorciare" si può riprendere frontalmente da più lontano (con una lente più lunga), mentre un viso molto piatto magari trarrà giovamento da una foto a distanza un po' più ravvicinata.

Ogni considerazione estetica ed etica a parte, ovviamente.

Oppure mai riprendere un viso largo con un grandangolare perché peggiorerà la situazione. Dunque dovrei prendere in mano la mia vecchia Yashica fx3 super 2000 ( di cui ho due corpi macchina ) e relativi obiettivi; un 50mm ed un tele di cui non ricordo le misure , non l’ho mai usato … ed una Ricoh KR10 con il suo 50mm che magari possono tutti essere adattati sulla mia k70, non saprei…anche perché essendo obiettivi completamente analogici dovrei vedere come impostare la modalità di scatto dato che faccio sempre tutto in manuale.

[Mauro]

ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia

[bel-ami]

ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia

Oh, era ora che qualcuno lo scrivesse!