Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda bel-ami » sab ott 08, 2022 10:26 pm

Dunque, sto rivedendo il mio corredo, voglio arrivare alla seguente configurazione: zoom "quasi" tuttofare (che sarà l'oggetto di questo thread) + 55-300 (che già ho) + fisso luminoso (che già ho).
Conosco il 18-135, l'ho avuto e apprezzato, ma ora penso che qualcosa di più luminoso mi sarebbe più utile. Scartando il Pentax 17-70 e il 16-45, mi sono affacciato al mondo delle ottiche di terze parti, ma nel tempo si sono sovrapposte tante versioni e sigle tra le quali io non mi ci raccapezzo: Tamron 17-50 2.8, Sigma 17-70 2.8/4.5, Sigma 17-70 2.8/4, Sigma 17-50 2.8 (mi fermo a focali e diaframma, poi ci sarebbero altre caratteristiche che tralascio).
Qualcuno sa dirmi tra i vari Sigma e Tamron quale dovrei privilegiare e quale dovrei proprio evitare di prendere in considerazione? E magari a quali prezzi medi si riescono a trovare.
Tra le caratteristiche che sto prendendo in considerazione ci sarebbe anche la compattezza, per quanto in senso relativo, visto che le ottiche luminose sono ingombranti. Per questo motivo ho messo nel titolo il Pentax 16-50 ma lo lascio come opzione di riserva.
:cincin:
Ultima modifica di bel-ami il dom ott 09, 2022 7:05 am, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda carlen » sab ott 08, 2022 11:20 pm

Ho avuto il Sigma 2,8.... e ho il Pentax 16-50..... siamo ad anni luce a favore dello stellato..... dipende anche a quanto lo trovi pero' :cincin:
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 31200
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda ntx » dom ott 09, 2022 7:04 am

DA 16-85

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15829
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda bel-ami » dom ott 09, 2022 8:12 am

ntx ha scritto:DA 16-85

Ciao
Jenner

Seguo sempre con attenzione le tue argomentazioni, quindi ti chiedo: come mai suggerisci un'ottica che non ha nella luminosità (che avevo messo come requisito) il suo punto forte?
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda bel-ami » dom ott 09, 2022 8:14 am

carlen ha scritto:Ho avuto il Sigma 2,8.... e ho il Pentax 16-50..... siamo ad anni luce a favore dello stellato..... dipende anche a quanto lo trovi pero' :cincin:

Lo stellato oggi a volte si trova a prezzi abbordabili, ma bisogna seguire con attenzione i vari siti di vendite ecc. Grazie del tuo parere :cincin:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda -Goldrake- » dom ott 09, 2022 9:56 am

"Luminoso" potrebbe essere un tranello, perché se qualche 2.8 lo si deve chiudere per avere una buona qualità allora non è meglio un f4 già buono a TA?
In questo senso ti consiglio il 17-70, l'ho avuto, costa poco, ha un range interessante ed è buono a f4.
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3940
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda bel-ami » dom ott 09, 2022 10:01 am

-Goldrake- ha scritto:"Luminoso" potrebbe essere un tranello, perché se qualche 2.8 lo si deve chiudere per avere una buona qualità allora non è meglio un f4 già buono a TA?
In questo senso ti consiglio il 17-70, l'ho avuto, costa poco, ha un range interessante ed è buono a f4.

Il Pentax? Con i problemi al motore sdm vorrei non confrontarmi...
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda -Goldrake- » dom ott 09, 2022 11:50 am

bel-ami ha scritto:
-Goldrake- ha scritto:"Luminoso" potrebbe essere un tranello, perché se qualche 2.8 lo si deve chiudere per avere una buona qualità allora non è meglio un f4 già buono a TA?
In questo senso ti consiglio il 17-70, l'ho avuto, costa poco, ha un range interessante ed è buono a f4.

Il Pentax? Con i problemi al motore sdm vorrei non confrontarmi...

Ti rispondo quello che risposero a me all'epoca, quelli che si dovevano rompere già si sono rotti
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3940
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda unoqualsiasi » dom ott 09, 2022 12:28 pm

Bisognerebbe capire bene fino a che focale sono "luminosi" questi obiettivo. Perchè se sono luminosi per i primi 2mm allora tanto vale spendere i soldi in qualcos'altro. Per questo, e perchè tutto sommato concordo con Goldrake, anche io direi 17-70 :sdm: .
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35117
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda Gaspyd » dom ott 09, 2022 12:36 pm

Scusate ma schifo per quanto possano fare a T.A. a volte permettono di portare lo scatto a casa. Nel senso che se chiudendo sei costretto ad aumentare i tempi rischiando il mosso allora meglio una foto non perfetta a 2,8 che una foto mossa a f4 :roll:
E poi in genere quasi tutte le lenti danno il meglio chiudendo 1 o 2 stop rispetto all'apertura massima e quindi il problema si ripresenta anche con zoom "più bui" a sto punto meglio partire da un'apertura più ampia (si hanno più margini) :mrgreen:
Per il resto io voto zoom stellato se reperibile a buon prezzo (ma solo perché lo possiedo e lo conosco gli altri mai nemmeno visti :sdent: )
Avatar utente
Gaspyd
Azionista del forum
 
Messaggi: 3107
Iscritto il: mer feb 20, 2008 2:04 am
Località: Brindisi
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda roby.mick67 » dom ott 09, 2022 8:17 pm

Buonasera. Per esperienza diretta, avendo avuto sia il sigma 17-50/2,8 che 17-70/2,8-4,5 , posso dire che il primo, qualitativamente è molto superiore, ma anche molto più pesante e ingombrante. Comunque hanno una buona resa, ma non a tutta apertura. Non di rado hanno difficoltà con l'autofocus, ma li ho usati con K5, forse con altre macchine l' AF è più efficace. Devo dire che ultimamente ho acquistato usato, un 16-85/3,5-5,6 wr, con il quale ho fatto pochissime foto, ma che mi ha già dato buone sensazioni e soddisfazioni. Quindi il consiglio di ntx non mi sembra così astruso... , se però la luminosità è una esigenza inderogabile, allora opterei per il 16-50/2,8. Opinione personale... :-):
;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8; Pentax DA* 50-135/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 145
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda bel-ami » dom ott 09, 2022 9:08 pm

I vostri pareri sono per me molto utili, ringrazio tutti. E' vero quanto dice l'amico Gaspyd, ma ogni volta che utilizzo la fotocamera mi confronto anche con il problema della resa ai bordi. Non parlo di perfezione, ma di avere dei bordi semplicemente accettabili. Insomma, il ragionamento di Goldrake è corretto, cosa che in qualche modo giustifica anche il suggerimento di Jenner sul 16-85.
Considerate che su questo aspetto sono particolarmente "scottato", dal 40mm XS prima (per soggetti sulle medie-lunghe distanze il problema ai bordi è pesante), dalle altre ottiche in mio possesso poi, tutte economiche. Si salva il 50mm buono già a tutta apertura (e vorrei ben vedere), ma che, ahimé, ha un angolo di campo che lo rende poco utilizzabile laddove mi servirebbe la sua luminosità (negli ambienti interni).
Quindi tengo in considerazione tutto quello che avete scritto e che scriverete.
:cincin:
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21110
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda hulk79 » lun ott 10, 2022 8:05 am

Io tamron e sigma non li conosco ma ne ho sempre sentito parlare cosi cosi, considerando il prezzo a cui si trova oggi lo stellato, anche se è il meno stellato fra gli stellati, secondo me non ha molto senso pensare agli altri 2
Porta pazienza fino all'occasione giusta
:cincin:
Avatar utente
hulk79
Azionista del forum
 
Messaggi: 4007
Iscritto il: gio gen 07, 2010 1:41 pm
Località: Reggio Calabria
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda giorgiop » lun ott 10, 2022 8:54 am

Qualità ai bordi, luminosità e basso costo è una triade che non si trova, my two cents ovviamente.
Io stellato nuovo no? Se poi scegli il 16-85 provalo prima (e bene, su trappiede e a tutte le focali... parlo per esperienza) :cincin:
"Non vediamo le cose per come sono, ma per come siamo" (Anais Nin)
Avatar utente
giorgiop
Azionista del forum
 
Messaggi: 3053
Iscritto il: ven mag 31, 2013 10:46 am
Località: Majano (UD)
Skype: giorgio.plos
 

Re: Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

Messaggioda Enriko!! » lun ott 10, 2022 8:55 am

Io avevo il tamron 17-50 usato con la K20, io l'ho trovato molto buono, per me tranquillamente paragonabile ad un 17-70 a parità di apertura e focale...
La resa era piuttosto buona già da 2,8...almeno dai 20mm in su, a 17mm era consigliabile chiudere un filo.
Poi c'era anche il test/recensione su pentaxiani da cui confrontato con il tamron ne usciva discretamente bene.
Certo come costruzione siamo 2 gradini sotto.
Da dire che credo che ci sia una certa variabilità da esemplare ad esemplare.

Io valuterei il Sigma 17-70 2,8-4 Contemporaney (non la prima versione che non era granché), io l'avevo provato e visto anche vari test, era un ottica veramente valida
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5049
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 2 ospiti