Tamron 17-50? Sigma 17-70? Sigma 17-50? Pentax 16-50?

[inge26665]

Aggiungo una variabile, per fare altro casino.
Negli zoom "tuttofare" è piuttosto critica la gestione della distorsione, specie alle focali corte.
Se devi fare foto di interni, specialmente di architettura, la questione è piuttosto seria, anche perchè (almeno io), non avrai proprio voglia di metterti a correggere la distorsione su ogni singola foto.
Per questo, a luminosità "soddisfacente", ho optato per il 16 - 45, che ha poca distorsione, a 16 mm.
Naturalmente è tutto tranne che un tuttofare, perchè 45 mm sono davvero pochi, però per me va bene, e l'apertura è effettiva e sfruttabile (anche ai bordi).

[fanagot]

se il 50mm e' "troppo stretto"..... la risposta gia' la sai.
e l'hai in tasca

[ntx]

Seguo sempre con attenzione le tue argomentazioni, quindi ti chiedo: come mai suggerisci un'ottica che non ha nella luminosità (che avevo messo come requisito) il suo punto forte?

Malgrado tutte le sue sfighe (ma hai scelto, di nuovo, Pentax, quindi hai scelto di destreggiarti fra le sfighe) il 16-85 è un obiettivo azzeccato praticamente in tutto. È f/3.5 al lato corto fino a 21mm poi è f/4 fino a 28mm dove diventa f/4.5 fino a 68mm dove diventa f/5.6... la qualità è buona a TA (specie sul lato lungo) e chiuso un po' migliora tanto, al punto che si rivela essere un obiettivo dall'uso molto veloce se lo si fissa a f/5.6: fissata l'esposizione puoi scattare a tutte le focali con tranquillità.

Lo so: f/5.6... ben due stop più di f/2.8: tocca alzare gli ISO... e se fai un ritratto sarà a fuoco anche parte del naso (e son problemi)...

Se hai modo di provarlo dagli una chances. L'unica cosa che potrebbe non piacerti è che non è compatto e che non è internal zoom.

Scusa se non ho risposto prima ma ho avuto contrattempi a più riprese.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Oh quante opinione e quanti consigli, grazie
Ieri ho ritirato dalla vendita i due obiettivi che avevo messo nella sezione vendite proprio per avere più tempo per carcare un sostituto. Di 16-85 ce n'è uno in vendita a Bari a 350 euro, potrei andare a provarlo ma con il nuovo lavoro e gli altri impegni che sto "comprimendo" nel weekend devo riuscire a ritagliarmi del tempo, in queste settimane non è facile.
Come sempre però tengo sott'occhio due negozi di usato, aspettando che esca qualche buona occasione, confidando nel fatto che sono prodotti coperti da un minimo di garanzia.
In merito a Tamron e Sigma diciamo che conviene lasciarli come ultima chance. Il 17-70 Contemporary costa intorno a 300 euro nell'usato, è un prezzo confrontabile con quello del 16-85, direi da valutare se è possibile provarlo.

Qualità ai bordi, luminosità e basso costo è una triade che non si trova, my two cents ovviamente.
Io stellato nuovo no? Se poi scegli il 16-85 provalo prima (e bene, su trappiede e a tutte le focali... parlo per esperienza)

Lo stellato nuovo è fuori dalla mia portata psicologica oltre che economica
Grazie per i suggerimenti sul 16-85.

Scusa se non ho risposto prima ma ho avuto contrattempi a più riprese.

Tranquillo, sapevo che la tua risposta sarebbe arrivata prima o poi

[Shaka1983]

Ho avuto prima il Sigma 17-70 2.8-4 e poi il Tamron 17-50 2.8 (usati su K-30 e K-5) onestamente ho trovato entrambi del tutto insufficienti dal punto di vista della resa ma magari i miei erano due limoni. Forse forse leggermente meglio il Sigma.

[alessandrozero]

Concordo con Ntx, soprattutto pensando al genere di foto che hai postato finora, ove si cerca la nitidezza dei soggetti e spesso è tutto a fuoco o quasi (che ti importa dell'apertura? ). Pur con tutti i difetti costruttivi, potrebbe condividere col 35-105 il nome "collezione di fissi". Non conosco gli altri, salvo il 18-135.

[Giovanni77]

Per la tua pigrizia a portare in giro pesi... Voto per il 21!

Poi se rompo il porcellino un 15 o qualcosa di simile anche manuale focus!!

[bel-ami]

Per la tua pigrizia a portare in giro pesi... Voto per il 21!

Poi se rompo il porcellino un 15 o qualcosa di simile anche manuale focus!!

Se rompi il porcellino me lo regali tu? Troppo buono!!!

Ci avevo pensato al 21mm, ottica che inseguo da sempre... Poi però non so, in genere finisco per fotografare più spesso con gli zoom.

[Gaspyd]

Per la tua pigrizia a portare in giro pesi... Voto per il 21!

Non confonderlo ulteriormente
Lo sai che è un'anima in pena ..

un Gaspyd ancora con K-5

[Giovanni77]

Per la tua pigrizia a portare in giro pesi... Voto per il 21!

Non confonderlo ulteriormente
Lo sai che è un'anima un pena ..

un Gaspyd ancora con K-5

Lo confondo x arrivare alla soluzione di Fanagot... Aspetto la sua K5 sul mercato o;-)

[bel-ami]

Per la tua pigrizia a portare in giro pesi... Voto per il 21!

Non confonderlo ulteriormente
Lo sai che è un'anima un pena ..

un Gaspyd ancora con K-5

Lo confondo x arrivare alla soluzione di Fanagot... Aspetto la sua K5 sul mercato o;-)

Dovrai aspettare a lungo e comunque non basterà: la K-5IIs il boss l'ha affidata a me ed io la custodisco come un oggetto prezioso.

[alessandrozero]

https://www.subito.it/fotografia/obiettivo-pentax-16-85-wr-bari-457490958.htm

[bel-ami]

https://www.subito.it/fotografia/obiettivo-pentax-16-85-wr-bari-457490958.htm

Sì, è quello di cui parlo qualche post più in alto. Tra l'altro stamattina il venditore mi ha contattato perché il suo 16-85 era nei miei preferiti da alcuni giorni.

[Gaspyd]

Tra l'altro stamattina il venditore mi ha contattato perché il suo 16-85 era nei miei preferiti da alcuni giorni.

E certo vorrà sapere ... "ti dai una mossa o no?"

un Gaspyd ancora con K-5

[-Goldrake-]

https://www.subito.it/fotografia/obiettivo-pentax-16-85-wr-bari-457490958.htm

Sì, è quello di cui parlo qualche post più in alto. Tra l'altro stamattina il venditore mi ha contattato perché il suo 16-85 era nei miei preferiti da alcuni giorni.

Meh e muovt nu poc