FA77

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: FA77

Messaggioda Mauro » lun ott 10, 2022 8:04 am

Shaka1983 ha scritto: ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.

bè potrebbe essere che lka K1 introduce correzioni via software mirate per quella lente ....la Z5 che non ci parla non lo fa
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31057
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: FA77

Messaggioda goatto » lun ott 10, 2022 8:41 am

Shaka1983 ha scritto:Ho il 77 (purtroppo con l'AF rotto). Al di là che per i ritratti ravvicinati penso sia proprio la focale minima per non introdurre deformazioni prospettiche evidenti penso che la scelta della focale dipende anche molto dal luogo in cui ti trovi e quindi dalla importanza che vuoi dare all'ambientazione oltre che al soggetto. In interni per me inizia a essere lungo. Comunque penso che come ottica abbia un certo carattere che magari ottiche più corrette non hanno ma devo ammettere che ultimamente lo uso un po' poco e non solo a causa dell'AF guasto (che mi costringe a mettere a fuoco con il live view con ingrandimento dato che da mirino proprio non riesco), ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.


Sicuramente c'è un ottimizzazione software tra obiettivi Pentax e corpi Pentax, può darsi anche che quel sensore non riesca a sfruttare bene le potenzialità del 77.
Sarebbe interessante se tu potessi postare un confronto per vedere le differenze.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5382
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: FA77

Messaggioda Enriko!! » lun ott 10, 2022 8:50 am

Shaka1983 ha scritto: ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.


Non sottovaluterei anche l'adattatore...avevo visto anche una prova di vari adattatori, e alcuni anche per differenze di verniciatura e altro creano riverberi di luce interna che spesso comprometto la resa.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5050
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: FA77

Messaggioda Shaka1983 » lun ott 10, 2022 12:56 pm

Non credo sia dovuto alle correzioni in-camera dato che scatto sempre in RAW: è solo che sulla Z5 le foto sembrano più impastate, il file non sembra pulito, sembra quasi ci sia una passata di un qualche filtro. Sulla K-1 dettaglio molto ben preservato e file naturale.
Ma mi baso su una esperienza indiretta, ovvero no su due foto identiche fatte nello stesso momento. Fatto sta che per la Z5 non ho ottiche Nikon quindi quanto sia una questione di sensore e processore oppure di ottica. Dovrei casomai vedere se lo stesso effetto lo fa anche con altre ottiche ma non mi pare: ci ho montato un Helios 44/4K e non vedo tutta quella differenza di resa tra K-1 e Z5 boh.
Pentax K-1, K 28 3.5, K 55 1.8, K135 2.5, FA Limited 77 1.8, Tokina 20-35 2.8, Sigma 35 1.4 Art, Sigma 24 1.8, Sigma 100-300 f4, Sigma 24-135 2.8 4.5, Helios 44-K4, Cosina 100 3.5
Flickr
https://www.instagram.com/rifeels/?hl=it
Shaka1983
senior member
 
Messaggi: 255
Iscritto il: mer dic 07, 2011 1:36 pm
 

Re: FA77

Messaggioda goatto » lun ott 10, 2022 5:45 pm

Shaka1983 ha scritto:Non credo sia dovuto alle correzioni in-camera dato che scatto sempre in RAW: è solo che sulla Z5 le foto sembrano più impastate, il file non sembra pulito, sembra quasi ci sia una passata di un qualche filtro. Sulla K-1 dettaglio molto ben preservato e file naturale.
Ma mi baso su una esperienza indiretta, ovvero no su due foto identiche fatte nello stesso momento. Fatto sta che per la Z5 non ho ottiche Nikon quindi quanto sia una questione di sensore e processore oppure di ottica. Dovrei casomai vedere se lo stesso effetto lo fa anche con altre ottiche ma non mi pare: ci ho montato un Helios 44/4K e non vedo tutta quella differenza di resa tra K-1 e Z5 boh.


L'helios non ha sicuramente la qualità del 77, probabilmente il sensore della Z5 non riesce a tirare fuori tutte le potenzialità del Limited.
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5382
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: FA77

Messaggioda giorgiop » mar ott 11, 2022 7:42 am

Enriko!! ha scritto:
Shaka1983 ha scritto: ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.


Non sottovaluterei anche l'adattatore...avevo visto anche una prova di vari adattatori, e alcuni anche per differenze di verniciatura e altro creano riverberi di luce interna che spesso comprometto la resa.


Anch'io punterei il dito sull'adattatore, penso a qualche difetto di tolleranza sul tiraggio :cincin:
"Non vediamo le cose per come sono, ma per come siamo" (Anais Nin)
Avatar utente
giorgiop
Azionista del forum
 
Messaggi: 3054
Iscritto il: ven mag 31, 2013 10:46 am
Località: Majano (UD)
Skype: giorgio.plos
 

Re: FA77

Messaggioda Shaka1983 » mar ott 11, 2022 2:13 pm

Penso anche io Goatto
Pentax K-1, K 28 3.5, K 55 1.8, K135 2.5, FA Limited 77 1.8, Tokina 20-35 2.8, Sigma 35 1.4 Art, Sigma 24 1.8, Sigma 100-300 f4, Sigma 24-135 2.8 4.5, Helios 44-K4, Cosina 100 3.5
Flickr
https://www.instagram.com/rifeels/?hl=it
Shaka1983
senior member
 
Messaggi: 255
Iscritto il: mer dic 07, 2011 1:36 pm
 

Re: FA77

Messaggioda Shaka1983 » mar ott 11, 2022 2:14 pm

Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.
Pentax K-1, K 28 3.5, K 55 1.8, K135 2.5, FA Limited 77 1.8, Tokina 20-35 2.8, Sigma 35 1.4 Art, Sigma 24 1.8, Sigma 100-300 f4, Sigma 24-135 2.8 4.5, Helios 44-K4, Cosina 100 3.5
Flickr
https://www.instagram.com/rifeels/?hl=it
Shaka1983
senior member
 
Messaggi: 255
Iscritto il: mer dic 07, 2011 1:36 pm
 

Re: FA77

Messaggioda goatto » mar ott 11, 2022 2:54 pm

Shaka1983 ha scritto:Penso anche io Goatto


:ook:

Comunque sarebbe interessante vedere il confronto fra i due sensori, se hai tempo prova a postare le foto fatte con il 77 limited :wink:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5382
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: FA77

Messaggioda pvanni » mar ott 11, 2022 4:29 pm

Shaka1983 ha scritto:Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.

Questo potrebbe essere un problema, so che alcuni schemi ottici non sopportano bene lo spostamento del piano di messa a fuoco, magari il 77 è così
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 3181
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Re: FA77

Messaggioda Mauro » mar ott 11, 2022 4:34 pm

Shaka1983 ha scritto:Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.

questo porta a puntare ancor di piu l'attenzione su quello come motivo della resa scadente....
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31057
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: FA77

Messaggioda unoqualsiasi » mar ott 11, 2022 5:21 pm

Avevo scritto una cosa poi mi sono ripassato le specifiche del 77Ltd, e mi è venuto in mente che è un obiettivo FREE, ad elemento posteriore fisso e calcolato per il tiraggio Pentax. Non è buona cosa usarlo con un adattatore che nella sostanza fa da tubo di prolunga per mettere a fuoco in automatico...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35124
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: FA77

Messaggioda Shaka1983 » mar ott 11, 2022 10:11 pm

Ah ops non ne avevo idea. E dire che pensavo di usarlo sulla Z5 con l'adattatore proprio per via dell'AF guasto :cryyy: Ora mi toccherà usarlo in manuale sulla K-1 se voglio una resa degna del suo nome.
Pentax K-1, K 28 3.5, K 55 1.8, K135 2.5, FA Limited 77 1.8, Tokina 20-35 2.8, Sigma 35 1.4 Art, Sigma 24 1.8, Sigma 100-300 f4, Sigma 24-135 2.8 4.5, Helios 44-K4, Cosina 100 3.5
Flickr
https://www.instagram.com/rifeels/?hl=it
Shaka1983
senior member
 
Messaggi: 255
Iscritto il: mer dic 07, 2011 1:36 pm
 

Re: FA77

Messaggioda pvanni » mer ott 12, 2022 3:45 pm

Ma in manuale non lo puoi usare anche sulla Z5 usando un'adattatore che non modifica il tiraggio sfruttando
la possibilità di ingrandire nel mirino la zona AF tipica delle mirrorless?
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 3181
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Re: FA77

Messaggioda Enriko!! » mer ott 12, 2022 4:22 pm

Si fra ingrandimento immagine e focus-peacking la messa a fuoco dovrebbe risultare abbastanza agevole anche in MF, più che su una K1.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5050
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

PrecedenteProssimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti