FA77

[Mauro]

ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.

bè potrebbe essere che lka K1 introduce correzioni via software mirate per quella lente ....la Z5 che non ci parla non lo fa

[goatto]

Ho il 77 (purtroppo con l'AF rotto). Al di là che per i ritratti ravvicinati penso sia proprio la focale minima per non introdurre deformazioni prospettiche evidenti penso che la scelta della focale dipende anche molto dal luogo in cui ti trovi e quindi dalla importanza che vuoi dare all'ambientazione oltre che al soggetto. In interni per me inizia a essere lungo. Comunque penso che come ottica abbia un certo carattere che magari ottiche più corrette non hanno ma devo ammettere che ultimamente lo uso un po' poco e non solo a causa dell'AF guasto (che mi costringe a mettere a fuoco con il live view con ingrandimento dato che da mirino proprio non riesco), ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.

Sicuramente c'è un ottimizzazione software tra obiettivi Pentax e corpi Pentax, può darsi anche che quel sensore non riesca a sfruttare bene le potenzialità del 77.
Sarebbe interessante se tu potessi postare un confronto per vedere le differenze.

[Enriko!!]

ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.

Non sottovaluterei anche l'adattatore...avevo visto anche una prova di vari adattatori, e alcuni anche per differenze di verniciatura e altro creano riverberi di luce interna che spesso comprometto la resa.

[Shaka1983]

Non credo sia dovuto alle correzioni in-camera dato che scatto sempre in RAW: è solo che sulla Z5 le foto sembrano più impastate, il file non sembra pulito, sembra quasi ci sia una passata di un qualche filtro. Sulla K-1 dettaglio molto ben preservato e file naturale.
Ma mi baso su una esperienza indiretta, ovvero no su due foto identiche fatte nello stesso momento. Fatto sta che per la Z5 non ho ottiche Nikon quindi quanto sia una questione di sensore e processore oppure di ottica. Dovrei casomai vedere se lo stesso effetto lo fa anche con altre ottiche ma non mi pare: ci ho montato un Helios 44/4K e non vedo tutta quella differenza di resa tra K-1 e Z5 boh.

[goatto]

Non credo sia dovuto alle correzioni in-camera dato che scatto sempre in RAW: è solo che sulla Z5 le foto sembrano più impastate, il file non sembra pulito, sembra quasi ci sia una passata di un qualche filtro. Sulla K-1 dettaglio molto ben preservato e file naturale.
Ma mi baso su una esperienza indiretta, ovvero no su due foto identiche fatte nello stesso momento. Fatto sta che per la Z5 non ho ottiche Nikon quindi quanto sia una questione di sensore e processore oppure di ottica. Dovrei casomai vedere se lo stesso effetto lo fa anche con altre ottiche ma non mi pare: ci ho montato un Helios 44/4K e non vedo tutta quella differenza di resa tra K-1 e Z5 boh.

L'helios non ha sicuramente la qualità del 77, probabilmente il sensore della Z5 non riesce a tirare fuori tutte le potenzialità del Limited.

[giorgiop]

ho provato a montarlo su mirrorless (una Nikon Z5) per scattare con l'ingrandimento a mirino ma ho l'impressione che renda molto peggio che sulla K-1 anche se non ne capisco il motivo.

Non sottovaluterei anche l'adattatore...avevo visto anche una prova di vari adattatori, e alcuni anche per differenze di verniciatura e altro creano riverberi di luce interna che spesso comprometto la resa.

Anch'io punterei il dito sull'adattatore, penso a qualche difetto di tolleranza sul tiraggio

[Shaka1983]

Penso anche io Goatto

[Shaka1983]

Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.

[goatto]

Penso anche io Goatto

Comunque sarebbe interessante vedere il confronto fra i due sensori, se hai tempo prova a postare le foto fatte con il 77 limited

[pvanni]

Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.

Questo potrebbe essere un problema, so che alcuni schemi ottici non sopportano bene lo spostamento del piano di messa a fuoco, magari il 77 è così

[Mauro]

Giorgiop; per il tiraggio non ci sono problemi perché è un adattatore motorizzato che varia la distanza dal sensore per simulare l'AF.

questo porta a puntare ancor di piu l'attenzione su quello come motivo della resa scadente....

[unoqualsiasi]

Avevo scritto una cosa poi mi sono ripassato le specifiche del 77Ltd, e mi è venuto in mente che è un obiettivo FREE, ad elemento posteriore fisso e calcolato per il tiraggio Pentax. Non è buona cosa usarlo con un adattatore che nella sostanza fa da tubo di prolunga per mettere a fuoco in automatico...

[Shaka1983]

Ah ops non ne avevo idea. E dire che pensavo di usarlo sulla Z5 con l'adattatore proprio per via dell'AF guasto Ora mi toccherà usarlo in manuale sulla K-1 se voglio una resa degna del suo nome.

[pvanni]

Ma in manuale non lo puoi usare anche sulla Z5 usando un'adattatore che non modifica il tiraggio sfruttando
la possibilità di ingrandire nel mirino la zona AF tipica delle mirrorless?

[Enriko!!]

Si fra ingrandimento immagine e focus-peacking la messa a fuoco dovrebbe risultare abbastanza agevole anche in MF, più che su una K1.