55-300 E 300 Green Star... questo è il dilemma!

[Giovanni77]

Aspettiamo che chieda consigli su dove nasconderlo alla moglie...

[giorgiop]

Diciamo che dopo i vostri incitamenti all'acquisto compulsivo, sono molto piu` motivato! ... Galvanizzato! E quindi aggiungo questi 4 shot di stamattina... credo siano poiane, ma non sono un ornitologo. Fatte con DAL 55-300, fuoco a manina e erano molto distanti, quindi abbiate pieta`(anche perche` le ho fatte "al volo" lasciando ISO troppo alti) ma ... ho come la sensazione che se avessi utilizzato il green star, si sarebbero anche messe in posa.

se avessi avuto lo star si sarebbero avvicinate sotto i 4 metri

[goatto]

se avessi avuto lo star si sarebbero avvicinate sotto i 4 metri

Prendi una lente close up e passa la paura

[occhirossi]

se avessi avuto lo star si sarebbero avvicinate sotto i 4 metri

confermo!!

[pentaxe]

se avessi avuto lo star si sarebbero avvicinate sotto i 4 metri

[pentaxe]

Aspettiamo che chieda consigli su dove nasconderlo alla moglie...

Buona idea! Voi come fate a nasconderli alle Vs. mogli? (Chiedo per un amico)

[pentaxmania]

armadio metallico di cui ho solo io la chiave

[ntx]

ho come la sensazione che se avessi utilizzato il green star, si sarebbero anche messe in posa.

Se dovessi darti una risposta realistica, penso che con il *300 semplicemente non le avresti fatte.

Ciao
Jenner

[pentaxe]

ho come la sensazione che se avessi utilizzato il green star, si sarebbero anche messe in posa.

Se dovessi darti una risposta realistica, penso che con il *300 semplicemente non le avresti fatte.

Ciao
Jenner

ma lo dici per la fiducia che riponi nel sottoscritto come fotografo, o perché è difficile operare con il GS ?

[pentaxe]

armadio metallico di cui ho solo io la chiave

Addirittura la chiave... e io che avevo pensato alla vetrinetta espositrice non l'ho comprata perché costava di più del GS300

[ntx]

:asd: ma lo dici per la fiducia che riponi nel sottoscritto come fotografo, o perché è difficile operare con il GS ?

No, considerazioni pratiche.
La sequenza che hai mostrato copre poco più di 30 secondi, solo che - se avevi l'A*300 (è semplicemente uno star, il colore non c'entra nulla) - avresti dovuto spegnere la fotocamera, recuperarlo dalla borsa, smontare il 55-300, montare il fisso, accendere la fotocamera e inserire la focale (e se lavori in M fare anche l'esposizione)... nel fare tutto questo avresti perso il momento e quindi le foto non le avresti fatte.

È una questione di praticità: se si fa fotografia "itenerante" come mi sembra di aver capito che fai tu, l'ottica che sta montata in camera è quella più flessibile nell'uso poichè è quella che si adatta a più situazioni dato che la scena che vorrai fotografare non è prevedibile. Un fisso come il 300 è ottimo per una situazione più statica, dove la situazione che ti si pone davanti è prevedibile.
Ponendosi il caso di questi tuoi scatti, il 55-300 vince anche solo per il fatto che puoi trovare i soggetti in cielo ad una focale più corta e poi stringere fino alla massima: con un fisso, avresti dovuto cercarli su una porzione di cielo minuscola e sarebbe stato più complicato e dispendioso di tempo.

C'è poi anche una questione legata alla qualità dei risultati: un A* 300 non offre un sufficente gap qualitativo da giustificare l'accettare tutte le limitazioni (e gli scatti persi) cui ti farà sottostare rispetto al 55-300. Dopo la curiosità e la fregola iniziale, se quello che fai è fotografare mentre vai a spasso, preferirai il 55-300 (anche solo perchè pesa la metà).
L'A* 300 è qualitativamente meglio del 55-300, non c'è discussione... ma c'è anche la praticità da mettere sul piatto.

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Condivido tutto quello scritto da Jenner.

[fanagot]

Condivido tutto quello scritto da Jenner.

Quindi bisogna comprare il 300*

[ntx]

Condivido tutto quello scritto da Jenner.

Quindi bisogna comprare il 300*

Esattamente!
È come per quelli che vogliono fare macro e gli si dice di comprare subito un obiettivo macro sconsigliando i set da 3 lenti closeup, i tubi prolunga e gli anelli di inversione: prima si doteranno di questi ultimi e solo alla fine si renderanno conto che l'unica scelta sensata è l'ottica macro per fare macro. Comprata l'ottica macro, si passerà fra quelli che sconsigliano l'acquisto dei set di 3 lenti closeup, dei tubi prolunga e degli anelli di inversione.
È una ruota.

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Condivido tutto quello scritto da Jenner.

Quindi bisogna comprare il 300*

Esattamente!
È come per quelli che vogliono fare macro e gli si dice di comprare subito un obiettivo macro sconsigliando i set da 3 lenti closeup, i tubi prolunga e gli anelli di inversione: prima si doteranno di questi ultimi e solo alla fine si renderanno conto che l'unica scelta sensata è l'ottica macro per fare macro. Comprata l'ottica macro, si passerà fra quelli che sconsigliano l'acquisto dei set di 3 lenti closeup, dei tubi prolunga e degli anelli di inversione.
È una ruota.

Ciao
Jenner

Beh dipende...
Io per i macro sono fermo al cinquantino con TC macro, e mi funziona più che egregiamente, ma non è questo il punto.

Per i "lunghi" ho seguito circa questa trafila... ma non sarebbe stato lo stesso se non l'avessi fatto: quando ho iniziato ho usato lenti economicissime, che sono state un'ottima palestra senza necessità di investimenti cospicui e senza paura di rovinarle, inoltre essendo spesso o buie o MF o entrambe le cose erano didatticamente utilissime, e non coprivano le mancanze del fotografo.

Poi ho preso un 55-300 economico, ho cominciato a scattare a 300mm con tutto quello che ne consegue in termini di disciplina della posizione, respirazione etc.

Alla fine-fine ho preso il 70-200/2.8, che è AF (ma quando serve focheggiare a mano lo so fare, perché l'ho imparato bene), ma essendo buono anche alle focali più aperte costringe ad una maggiore disciplina stavolta sul tema della composizione, scelta del punto di messa a fuoco e considerazioni sulla PdC.

Adesso ricomprerei lenti economiche? no.
A un principiante direi di comprare subito qualcosa di buono? a meno che non voglia solo risparmiare soldi, senza considerare l'aspetto didattico, no.
Un treppiedi è già una cosa più neutra, ma lì avendo provato un residuato bellico di mio padre ho deciso fin dall'inizio di prendere un cavalletto per sempre, e ho comprato un Manfrotto 190 con testa a tre vie sin da subito, e suggerirei a chiunque di fare la stessa cosa, indipendentemente dalla marca.