18 - 250 Tamron VS Sigma

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda inge26665 » dom ago 07, 2022 10:25 am

Mi rendo conto che, oramai, interessa veramente poche persone, però, in vista di un viaggio ad Auschwitz, dovevo scegliere l'universale da portare con me, tra i due.
Avendo un po' di tempo (e di noia, al mare) mi sono preparato un confronto abbastanza dettagliato, che ho condensato in alcune immagini che, ovviamente, non carico qui perchè, a bassa risoluzione, sarebbero veramente inutili.
In compenso, metto il link a Flickr, dove le trovate alla massima risoluzione.
Prove fatte su treppiedi, per avere esattamente la stessa posizione di presa, più altre "libere" che, però sono altrettanto significative.
La soluzione con un obiettivo tuttofare del genere, per il tipo di fotografia che mi propongo (architettura e impressioni di viaggio) non è certamente quella ottimale.
Il massimo (più volte sperimentato) utilizzando la mia attrezzatura, sarebbe: Sigma 10 - 20 + Pentax 16 - 45 + Pentax F 35 - 135 + Pentax F 70 - 210. Sono 4 obiettivi per un'escursione da 10 a 210 mm: io ne porto due, 10 - 20 + 18 - 250 e vado anche un po' più in alto, con il tele.
Il prezzo è sacrificare un po' la qualità, ma, come vedremo, neppure tanto.
Per me sono importanti, nell'ordine:
1. distorsione a 18 mm (e a 250 mm);
2. nitidezza più possibile uniforme a tutte le focali;
3. resa a 250 mm, a diaframmi intermedi.
Ovvio che queste sono le MIE priorità, a ciascuno le sue!
Allora, distorsione a 18 mm: non c'è partita, il Sigma si comporta decisamente meglio. Poca distorsione a barilotto, il Tamron è di molto peggiore. Per contro, il Sigma probabilmente ha una lunghezza focale effettiva di circa 19,5 mm, in quanto il campo coperto è sensibilmente minore di quello del Tamron.
Nitidezza: a 18 mm i due obiettivi sono prticamente pari, con una leggera prevalenza del Sigma ai bordi (e ti pareva!) :litiganti: .
A 250 mm il Sigma prevale, nonostante in rete si legga esattamente il contrario. Chiaro che queste prove sono sui MIEI esemplari, non si può certo generalizzare, soprattutto per differenze minime. Ai bordi, a 250 mm, il Sigma prevale di un bel po'. Chi diceva che i Sigma sono meglio ai bordi (a prescindere), forse non aveva tutti i torti... :lol:
Altre considerazioni: in generale, i colori sono circa uguali, forse accorderei una leggera prefernza al Tamron, leggermente più caldo.
Nel ritratto, a 200 e 250 mm, il Sigma rende un po' meglio l'incarnato. Addirittura, è forse un po' troppo nitido nel mettere in evidenza i difetti della pelle.
La distorsione, a 250 mm, è circa uguale, e comunque fastidiosa (a cuscinetto). Anche qui, il Sigma, probabilmente, ha una lunghezzaa focale effettiva un po' minore, direi circa 235 mm (all'infinito).
Nella fotografia ravvicinata, il Sigma si comporta meglio, con anche una distanza minima di messa a fuoco leggermente minore del Tamron (0,35 m contro 0,45), ma con un rapporto di ingrandimento molto simile, solo leggermente a vantaggio del Sigma.
Oggi li ricomprerei? A 250 euro, decisamente no. A 150 (come si trovano oggi), prenderei il Sigma: non si sa mai, dove ti porta la Ryanair!
Perchè li ho entrambi? Perchè in montagna, anni fa, in Austria, il Tamron ha preso una goccia d'acqua sul barilotto, e non mette più a fuoco correttamente, in automatico, al di sopra dei 150 mm. O meglio, a volte sì, a volte no. Ho trovato, a 150 euro, il Sigma e ho pensato che per aggiustare il Tamron avrei speso gli stessi soldi, per cui adesso ho due obiettivi anzichè uno...
Ecco il link: dentro trovate gli abum dei due obiettivi.
https://www.flickr.com/photos/186352101@N07/?
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda Giovanni77 » dom ago 07, 2022 8:13 pm

10 20 + 70 210 + uno o due fissi per coprire con classe le focali mancanti... Tanto i fissi non ti mancano!
Dio creò il cibo,
il Diavolo i cuochi,
e poi arrivarono i Pentaxiani!
Avatar utente
Giovanni77
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5828
Iscritto il: ven set 30, 2011 11:50 am
Località: Zena
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda inge26665 » lun ago 08, 2022 10:30 am

Giovanni77 ha scritto:10 20 + 70 210 + uno o due fissi per coprire con classe le focali mancanti... Tanto i fissi non ti mancano!

Autofocus potrei prendere il F 28, il DA 35, il FA 50, il FA 100 macro f.3.5.
Sono un sacco di obiettivi in più, inoltre la rapidità è molto sacrificata.
Ci penserò: in realtà ci avevo pensato, era una possibilità.
Un'altra era di lasciare a casa anche il 10 - 20 e sostituirlo con l'8 Samyang fisheye, il 17 Tamron e il 20 f.1.8 Sigma, tutti fissi...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda Giovanni77 » lun ago 08, 2022 10:58 am

Un 28 e un 50 occupano poco spazio .... Rendono meglio dello zoomone.


Altrimenti 8 fisso, 16 45 e 70 210.

Ma vai tranquillo che tanto sbagli comunque!
Dio creò il cibo,
il Diavolo i cuochi,
e poi arrivarono i Pentaxiani!
Avatar utente
Giovanni77
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5828
Iscritto il: ven set 30, 2011 11:50 am
Località: Zena
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda Ros » lun ago 08, 2022 8:19 pm

Il fisheye ad Aushwitz lo porterei davvero!
-Che lavoro fai? -Il musicista.. -Si ma di lavoro? -AAAAHHHH!!!
Avatar utente
Ros
senior member
 
Messaggi: 386
Iscritto il: sab mar 26, 2011 8:16 pm
Località: Massa Carrara (MS)
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda unoqualsiasi » mar ago 09, 2022 8:45 am

Io ad Auschwitz semplicemente non farei foto.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda LXK7 » mar ago 09, 2022 8:49 am

unoqualsiasi ha scritto:Io ad Auschwitz semplicemente non farei foto.


Concordo pienamente.
Ci sono stato anni fa : il campo è veramente inquietante, ti fa accapponare la pelle al pensiero di come " viveva" chi ci è stato recluso.
Ciao
Paolo
---- ---- ----

K... + Qualche vetro Pentax , una * + roba varia.
Avatar utente
LXK7
Dito seduto
 
Messaggi: 1505
Iscritto il: gio feb 14, 2008 9:50 am
Località: Prato
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda inge26665 » mar ago 09, 2022 10:34 am

unoqualsiasi ha scritto:Io ad Auschwitz semplicemente non farei foto.


Non è un viaggio da turismo dell'orrore: a me serve per le mie ricerche sull'architettura "nazista", ed è un'occasione per fare capire cosa è successo a mia figlia (soprattutto questo).
Direi che non posso proprio esimermi dal fare foto...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda emmefanatico » mar ago 09, 2022 12:28 pm

unoqualsiasi ha scritto:Io ad Auschwitz semplicemente non farei foto.

Credo che ci siano foto e foto, sia per modalità di esecuzione che per finalità.

Un conto è farsi i selfie con le dita a V ridendo come degli sc3m1, un altro è fare qualche foto per uso personale con una certa discrezione. Un altro ancora è fare come dice inge.

Io entro molto poco volentieri in un museo in cui non posso fotografare, un po' perché poi mi ricordo molto meno, un po' perché certi dettagli che mi interessano durante la visita è molto poco probabile che si ritrovino su internet in foto fatte bene - a meno che non si parli del Rijksmuseum o di un altro paio di strutture "illuminate".

Auschwitz al momento ha perso ogni funzione d'uso - a differenza della maggior parte delle chiese - per cui il suo unico scopo è perpetuare la memoria storica e fungere da monito alle generazioni future.
Fotografare - con le dovute accortezze - mi sembra non solo non disdicevole, ma addirittura allineato alle finalità attuali del luogo.

Poi ognuno fa come crede, ci mancherebbe.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: 18 - 250 Tamron VS Sigma

Messaggioda inge26665 » mer ago 10, 2022 11:17 am

Quando mi accingo a fotografare l'architettura, sia per studio, sia per conservare un ricordo, sia per pubblicazioni (poche... :cryyy: ) non mi pongo mai il problema dell'utilizzo attuale o passato dell'immobile.
Mi pongo con lo spirito dello storico e del tecnico, per cui, nonostante provi ad essere il più rispettoso possibile, può essere che il mio comportamento urti la sensibilità di qualcuno.
Chiaramente, se succede, mi dispiace, ma la cosa è del tutto involontaria, e può succedere assolutamente indipendentemente dalla mia volontà (e buona creanza).
Del resto, immagino che anche il Maestro Franco Zeta a volte abbia di questi problemi. :shock:
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti