35 mm

[CICCHILLO]

Mi manca un buon 35 mm prime molto luminoso fra l'ottimo f2.0 e l'economico f2.4 mi pare che spicchi il limited Macro f2.8 ...
Sarei orientato sul 3° anche perchè non ho una vera e propria lente macro .. che ne dite ? si trova a prezzi decenti ?

[amodali]

L'ottimo 35 macro limited non è molto luminoso, tantomeno è una vera e propria lente macro

[goatto]

L'ottimo 35 macro limited non è molto luminoso, tantomeno è una vera e propria lente macro

Beh, tecnicamente raggiunge il rapporto 1:1, quindi lo è

[snaporaz]

L'ho avuto e poi rivenduto. Non è un macro in senso stretto, al massimo fa close-up. E comunque è una focale che non mi appartiene. In ogni caso è un ottimo obiettivo.

[cris]

Il FA 35 mm f 2.0 è utilizzabile su ff mentre se non erro il 35 ltd è solo per apsc. Il limited prima serie si trova usato allo stesso prezzo del 35 f2. La costruzione del limited è ovviamente più curata ed è dotato pure di un paraluce retrattile tutto in metallo; entrambi usano filtri da 49mm. Sono due ottimi obiettivi e la scelta non è semplice. Se possiedi già altri limited continuerei la serie altrimenti va bene anche il FA 35 f2 che risulta più luminoso.

[Mr Hyde]

Ho appena preso il 35 limited da Giggest (usato e a prezzo più che decente). Diciamo che lo sto ancora "imparando" ma per il momento mi piace.
Per le macro: direi che può andare bene per oggetti inanimati e per cose a cui ti puoi avvicinare molto, sicuramente non insetti (almeno se vivi ) e per "molto" intendo che vai quasi a toccare l'oggetto con il paraluce.

Ciao,
Mr Hyde

[gainni]

Infatti in questo senso non é un vero macro la distanza del soggetto dalla lente frontale é troppo ridotta, non solo crea problemi con soggetti vivi, ma da problemi anche di illuminazione.

[Giovanni77]

Non capisco perché non sia un vero macro... Un 35 macro va bene per francobolli o monete, se uno lo vuole usare per api in volo ha sbagliato focale...

[unoqualsiasi]

Concordo con Giovanni e con Goatto: il 35Ltd è un macro, anche di elevata qualità. Che poi per motivi legati alla lunghezza focale non possa effettivamente essere usato per le api (o per le vipere...) è sicuro. Ma è un macro.

[amodali]

sarà come dite, ma se non avessi a corredo alcun macro non comprerei certo quello

[snaporaz]

Concordo, è il motivo principale per cui l'ho venduto. Mi è spiaciuto perché è proprio bello ma non sono un collezionista.

[CICCHILLO]

Ho visto che ci sono in ballo anche i sigma Art 30 mm e 35 mm tutti e due molto veloci f1.4 hanno una differenza di prezzo di circa 350 Euro (il 35 più caro ) dovuta al fatto forse che il 35 è utilizzabile anche su FuFu...qualcuno gli ha provati ?
Il Limited anche se meno luminoso del 35 normale dalle foto che ho visto mi sembra molto più incisivo..

[amodali]

del 30mm non so dirti nulla, ho il 35mm Art, lo uso (poco) solo sulla K-1, ingombrante e pesante vale tutti i soldi che costa, nitido e risolvente come pochi
il mio esemplare sulla K-1 non soffre di f/b focus ed è strano, di solito per tararlo ci vuole la dock USB che ti consiglio di prendere, sulla K-3 invece soffre di front focus ma tanto su apecarro non lo uso
l'AF (sempre su K-1) è sufficientemente veloce e preciso ma occasionalmente fallisce producendo scatti fuori fuoco di brutto, non so perché accada ma ho letto che capita a molti, mal comune...
tutto ciò da mirino, se usi il LV non sbaglia un colpo

tornando al Macrolo... ho la versione SMC, per me è più nititdo, contrastato e risolvente del Plasticotto (e ci mancherebbe altro) ma l'AF è particolarmente lento, il Plasticotto, che pure posseggo, se la cava meglio, pur essendo entrambi a cacciavite
il 35 normale (immagino tu ti riferisca al FA 35 f/2) non lo posseggo

[Enriko!!]

Concordo con Giovanni e con Goatto: il 35Ltd è un macro, anche di elevata qualità. Che poi per motivi legati alla lunghezza focale non possa effettivamente essere usato per le api (o per le vipere...) è sicuro. Ma è un macro.

in compenso può andare benissimo per fiori e farfalle.

poi fra l'altro è F2,8 dunque non lo definirei "non luminoso"...l'unico contro al limite è che è aps-c...qualcuno l'ha mai provato su FF?

[cris]

Ricapitolando sui macro allora la decisione dipende sempre dall'uso che intendiamo farne, se sono un collezionista di monete e farò solo quel tipo di foto va bene anche il 35 ltd però se voglio sparare macro a dritta e a manca obiettivamente il 35 non va bene. E a questo punto prenderei il FA 35 f2 insieme ad un DFA 100 macro WR o il Tamron 90.