35 mm

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

35 mm

Messaggioda CICCHILLO » sab giu 04, 2022 9:57 am

Mi manca un buon 35 mm prime molto luminoso fra l'ottimo f2.0 e l'economico f2.4 mi pare che spicchi il limited Macro f2.8 ...
Sarei orientato sul 3° anche perchè non ho una vera e propria lente macro .. che ne dite ? si trova a prezzi decenti ?
Avatar utente
CICCHILLO
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 623
Iscritto il: dom mar 22, 2009 7:53 pm
Località: Firenze/Viareggio
 

Re: 35 mm

Messaggioda amodali » sab giu 04, 2022 10:29 am

L'ottimo 35 macro limited non è molto luminoso, tantomeno è una vera e propria lente macro
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4688
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 35 mm

Messaggioda goatto » sab giu 04, 2022 11:07 am

amodali ha scritto:L'ottimo 35 macro limited non è molto luminoso, tantomeno è una vera e propria lente macro


Beh, tecnicamente raggiunge il rapporto 1:1, quindi lo è :wink:
Avatar utente
goatto
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5380
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: 35 mm

Messaggioda snaporaz » sab giu 04, 2022 11:29 am

L'ho avuto e poi rivenduto. Non è un macro in senso stretto, al massimo fa close-up. E comunque è una focale che non mi appartiene. In ogni caso è un ottimo obiettivo.
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: 35 mm

Messaggioda cris » sab giu 04, 2022 11:53 am

Il FA 35 mm f 2.0 è utilizzabile su ff mentre se non erro il 35 ltd è solo per apsc. Il limited prima serie si trova usato allo stesso prezzo del 35 f2. La costruzione del limited è ovviamente più curata ed è dotato pure di un paraluce retrattile tutto in metallo; entrambi usano filtri da 49mm. Sono due ottimi obiettivi e la scelta non è semplice. Se possiedi già altri limited continuerei la serie altrimenti va bene anche il FA 35 f2 che risulta più luminoso.
Avatar utente
cris
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1153
Iscritto il: gio mar 24, 2011 9:41 pm
 

Re: 35 mm

Messaggioda Mr Hyde » sab giu 04, 2022 9:50 pm

Ho appena preso il 35 limited da Giggest (usato e a prezzo più che decente). Diciamo che lo sto ancora "imparando" ma per il momento mi piace.
Per le macro: direi che può andare bene per oggetti inanimati e per cose a cui ti puoi avvicinare molto, sicuramente non insetti (almeno se vivi :-) ) e per "molto" intendo che vai quasi a toccare l'oggetto con il paraluce.

Ciao,
Mr Hyde
Avatar utente
Mr Hyde
senior member
 
Messaggi: 196
Iscritto il: dom mag 31, 2009 10:56 pm
Località: Genova
 

Re: 35 mm

Messaggioda gainni » dom giu 05, 2022 12:18 pm

Infatti in questo senso non é un vero macro la distanza del soggetto dalla lente frontale é troppo ridotta, non solo crea problemi con soggetti vivi, ma da problemi anche di illuminazione.
Avatar utente
gainni
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: lun set 30, 2013 11:33 am
 

Re: 35 mm

Messaggioda Giovanni77 » dom giu 05, 2022 2:32 pm

Non capisco perché non sia un vero macro... Un 35 macro va bene per francobolli o monete, se uno lo vuole usare per api in volo ha sbagliato focale...
Dio creò il cibo,
il Diavolo i cuochi,
e poi arrivarono i Pentaxiani!
Avatar utente
Giovanni77
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5842
Iscritto il: ven set 30, 2011 11:50 am
Località: Zena
 

Re: 35 mm

Messaggioda unoqualsiasi » dom giu 05, 2022 3:05 pm

Concordo con Giovanni e con Goatto: il 35Ltd è un macro, anche di elevata qualità. Che poi per motivi legati alla lunghezza focale non possa effettivamente essere usato per le api (o per le vipere...) è sicuro. Ma è un macro.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35117
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 35 mm

Messaggioda amodali » dom giu 05, 2022 3:25 pm

sarà come dite, ma se non avessi a corredo alcun macro non comprerei certo quello
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4688
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 35 mm

Messaggioda snaporaz » dom giu 05, 2022 3:44 pm

Concordo, è il motivo principale per cui l'ho venduto. Mi è spiaciuto perché è proprio bello ma non sono un collezionista.
FLP
"Fino ad oggi non ho mai visto i miei obiettivi andare in giro a fotografare da soli" (J. Shaw)]

είμαστε όλοι Αθηναίοι

il mio flickr e 500px - il mio BLOG
Avatar utente
snaporaz
Azionista del forum
 
Messaggi: 3035
Iscritto il: mar feb 23, 2010 5:37 pm
Località: Milano
Skype: olupis@outlook.it
 

Re: 35 mm

Messaggioda CICCHILLO » dom giu 05, 2022 6:56 pm

Ho visto che ci sono in ballo anche i sigma Art 30 mm e 35 mm tutti e due molto veloci f1.4 hanno una differenza di prezzo di circa 350 Euro (il 35 più caro ) dovuta al fatto forse che il 35 è utilizzabile anche su FuFu...qualcuno gli ha provati ?
Il Limited anche se meno luminoso del 35 normale dalle foto che ho visto mi sembra molto più incisivo..
Avatar utente
CICCHILLO
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 623
Iscritto il: dom mar 22, 2009 7:53 pm
Località: Firenze/Viareggio
 

Re: 35 mm

Messaggioda amodali » dom giu 05, 2022 8:05 pm

del 30mm non so dirti nulla, ho il 35mm Art, lo uso (poco) solo sulla K-1, ingombrante e pesante vale tutti i soldi che costa, nitido e risolvente come pochi
il mio esemplare sulla K-1 non soffre di f/b focus ed è strano, di solito per tararlo ci vuole la dock USB che ti consiglio di prendere, sulla K-3 invece soffre di front focus ma tanto su apecarro non lo uso :asd:
l'AF (sempre su K-1) è sufficientemente veloce e preciso ma occasionalmente fallisce producendo scatti fuori fuoco di brutto, non so perché accada ma ho letto che capita a molti, mal comune... :ghgh:
tutto ciò da mirino, se usi il LV non sbaglia un colpo :cincin:

tornando al Macrolo... ho la versione SMC, per me è più nititdo, contrastato e risolvente del Plasticotto (e ci mancherebbe altro) ma l'AF è particolarmente lento, il Plasticotto, che pure posseggo, se la cava meglio, pur essendo entrambi a cacciavite
il 35 normale (immagino tu ti riferisca al FA 35 f/2) non lo posseggo
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4688
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 35 mm

Messaggioda Enriko!! » lun giu 06, 2022 11:26 am

unoqualsiasi ha scritto:Concordo con Giovanni e con Goatto: il 35Ltd è un macro, anche di elevata qualità. Che poi per motivi legati alla lunghezza focale non possa effettivamente essere usato per le api (o per le vipere...) è sicuro. Ma è un macro.


in compenso può andare benissimo per fiori e farfalle.

poi fra l'altro è F2,8 dunque non lo definirei "non luminoso"...l'unico contro al limite è che è aps-c...qualcuno l'ha mai provato su FF?
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5049
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: 35 mm

Messaggioda cris » lun giu 06, 2022 12:41 pm

Ricapitolando sui macro allora la decisione dipende sempre dall'uso che intendiamo farne, se sono un collezionista di monete e farò solo quel tipo di foto va bene anche il 35 ltd però se voglio sparare macro a dritta e a manca obiettivamente il 35 non va bene. E a questo punto prenderei il FA 35 f2 insieme ad un DFA 100 macro WR o il Tamron 90.
Avatar utente
cris
Opinionista assiduo
 
Messaggi: 1153
Iscritto il: gio mar 24, 2011 9:41 pm
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti