Street e panorami, luminoso?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Street e panorami, luminoso?

Messaggioda roby.mick67 » dom set 19, 2021 9:10 am

Buongiorno a tutti. Avrei bisogno della vostra opinione, su alcuni obiettivi. Vorrei integrare il mio corredo di obiettivi, con qualche fisso grandangolare luminoso, adatto per street e panorami. A parte i classici, ma costosissimi, limited 21/3,2 ;31/1,8 ,la mia attenzione si è focalizzata su ottiche vintage,tipo i 24mm e 28mm delle varie serie. Molto interessante trovo il 35mm/f2, ma su aps-c, diventa quasi un tele...però è AF. Insomma, vorrei un vostro consiglio, vista la competenza e l'esperienza, che in questo forum è sicuramente superiore alla mia.
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda unoqualsiasi » dom set 19, 2021 10:18 am

...non vedo grandangolari nelle ottiche su cui ti sei focalizzato, non su APS-C e nella definizione di grandangolare. Direi che la tua unica possibilità di avere "grandangolare e luminoso" si concentri nell'11-18/2.8*. Almeno applicando la comune idea di grandangolare e di luminoso.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda amodali » dom set 19, 2021 1:47 pm

a prezzi più contenuti del DA 11-18 (che è uno star luminoso, a me non piace molto ai bordi ma è una mia opinione personale) ti consiglio un 12-24, non è WR e neanche molto luminoso in quanto f/4 ma è ottimo
dai 24mm in su per APS-C concordo con unoq, non li definirei ultrawide
non Pentax, come ottimo fisso UWA (ma costa come e più degli star) io ho preso un venus laowa 12mm f/2.8, copertura fufu, pesa come una palla da bowling ma lo uso sulla K1
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4660
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda roby.mick67 » dom set 19, 2021 10:40 pm

Veramente l'obiettivo che più mi intriga è il da 14/f2,8,ma anche usato risulta introvabile.Ci sarebbe il samyang 14/f2,8 comunque un mf.Il Da 15mm è f4,poco luminoso per ciò che mi interessa, perché vorrei poterlo utilizzare anche in astrofotografia. L' 11-18 ,costa una fucilata, come il 15-30, se avessi una simile disponibilità, li avrei già acquistati. Ecco perché cercavo qualcosa tra le vecchie ottiche.
Pentax KX;Pentax K5 limited;Pentax P50; DA18-270/3,5-6,3 ED sdm; smc pentax DA 14/f2,8; pentax smc A-35-70/3,5-4,5 ; SMC pentax-m 50/f1,4;smc pentax-F 50/f1,7; pentax HD DA 16-85/3,5-5,6 WR; pentax smc A-28/f2,8.
https://www.flickr.com/photos/robymick67/
Avatar utente
roby.mick67
senior member
 
Messaggi: 135
Iscritto il: sab mar 15, 2014 12:41 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda emmefanatico » dom set 19, 2021 11:04 pm

Sigma.10-20, o quello variabile o il 3.5 fisso?
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda unoqualsiasi » lun set 20, 2021 6:54 am

roby.mick67 ha scritto:Veramente l'obiettivo che più mi intriga è il da 14/f2,8,ma anche usato risulta introvabile.


Ce ne è uno su ebay in Italia...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda fabrizio.binello » lun set 20, 2021 8:11 am

comunque il 21 gira a prezzi più che abbordabili,
certo che non sia un grandangolo estremo,
ma da street e panorami è più che soddisfacente, se piace l'angolo di campo
:cincin:
Avatar utente
fabrizio.binello
Azionista del forum
 
Messaggi: 4759
Iscritto il: lun ott 19, 2009 3:38 pm
Località: Genova
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda ntx » lun set 20, 2021 9:09 am

Le ottiche seguono questa regola; di queste tre caratteristiche ne puoi scegliere solo due:

- Qualità immagine
- Luminoso
- Economico


Il DA14/2.8 tutto mi sembra fuorchè un'ottica da street... cioè, passa inosservato come una Harley Davidson.
Nel fotografare il cielo notturno chiudo sempre di almeno mezzo stop o anche più... in particolare ne ha bisogno il DA14 che, così facendo, restituisce una vignettatura un po' ridotta e delle aberrazioni più contenute. Capisco che la narrativa fotografica spacci l'idea che gli scatti alle stelle si facciano a TA con ottiche superluminose... molti lo fanno... ma è la stessa narrativa dei cieli notturni blu elettrico con le stelle bianche e bruciate.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda unoqualsiasi » lun set 20, 2021 9:31 am

Io concordo con Jenner. Ma se uno vuole un grandangolo luminoso... ripeto ce ne è uno su ebay in Italia.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 20, 2021 10:16 am

Un 24 mm in APS-c corrisponde, come angolo di campo, circa ad un 35 mm in formato 135 mm: a me andrebbe bene, per fare street photography e panorami.
Non so se ad altri possa andare altrettanto bene.
Nel caso, c'è un 24 f.1.8 Sigma, che si trova usato, che è relativamente economico (si trova intorno a 250 euro), oppure il Super Wide II, f.2.8, sempre autofocus, intorno a 150 euro.
In alternativa, il 10 - 20 Sigma si trova, nella versione f.4 - 5.6, a relativamente poco (200 euro o poco più), ma dà anche abbastanza poco (ce l'ho e la distorsione è veramente inaccettabile).
Io personalmente userei il MIR 20 f.2.8 a vite M42 a fuoco manuale, ma io sono io...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda Shaka1983 » lun set 20, 2021 12:41 pm

Ho visto l'FA 24 2.0 usato a prezzi non troppo elevati.
Il Sigma 24 1.8 va usato con criterio, io ce l'ho e ti dico che a tutta apertura è nitido solo al centro, inoltre ha uno sfocato nervoso.
Pentax K-1, K 28 3.5, K 55 1.8, K135 2.5, FA Limited 77 1.8, Tokina 20-35 2.8, Sigma 35 1.4 Art, Sigma 24 1.8, Sigma 100-300 f4, Sigma 24-135 2.8 4.5, Helios 44-K4, Cosina 100 3.5
Flickr
https://www.instagram.com/rifeels/?hl=it
Shaka1983
senior member
 
Messaggi: 255
Iscritto il: mer dic 07, 2011 1:36 pm
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda -Goldrake- » lun set 20, 2021 12:49 pm

Mi pare che se vuoi necessariamente un grandangolo luminoso ed economico tu non abbia molte alternative.
Per la street 14 mi paiono un po' pochi, ma questo è gusto personale.
Per la fotografia notturna invece dai ascolto a ntx e vai a guardare qualche suo scatto.
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 20, 2021 1:42 pm

Shaka1983 ha scritto:Ho visto l'FA 24 2.0 usato a prezzi non troppo elevati.
Il Sigma 24 1.8 va usato con criterio, io ce l'ho e ti dico che a tutta apertura è nitido solo al centro, inoltre ha uno sfocato nervoso.

Ah, sì, dimenticavo il "fratello" del Sigma, il 20 f.1.8, anche questo reperibile usato.
Ce l'ho, e fino a che non ho preso la K5 ne ero profondamente deluso, tanto che lo avrò usato sì e no per 50 scatti, in digitale.
Adesso, corretta la messa a fuoco fine per la k5, si è rivelato buono a tutta apertura, e ottimo da f.2.8 in poi.
La distorsione è molto ben controllata: a 250 euro si trova, qualche volta, per Pentax.
Io, se non ricordo male, l'ho pagato 200, ma, appunto, aveva questa "difficoltà" nella messa a fuoco che, effettivamente, era molto fastidiosa.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda emmefanatico » lun set 20, 2021 6:46 pm

inge26665 ha scritto:Un 24 mm in APS-c corrisponde, come angolo di campo, circa ad un 35 mm in formato 135 mm: a me andrebbe bene, per fare street photography e panorami.
Non so se ad altri possa andare altrettanto bene.
Nel caso, c'è un 24 f.1.8 Sigma, che si trova usato, che è relativamente economico (si trova intorno a 250 euro), oppure il Super Wide II, f.2.8, sempre autofocus, intorno a 150 euro.
In alternativa, il 10 - 20 Sigma si trova, nella versione f.4 - 5.6, a relativamente poco (200 euro o poco più), ma dà anche abbastanza poco (ce l'ho e la distorsione è veramente inaccettabile).
Io personalmente userei il MIR 20 f.2.8 a vite M42 a fuoco manuale, ma io sono io...

Anche il 3.5 un po' di distorsione ce l'ha, a volte non la corregge troppo bene nemmeno il profilo di CR, ma credo dipenda tanto da cosa uno fotografa... magari i requisiti di distorsione per un ingegnere sono più stringenti dei miei, anche per la street :asd:
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Street e panorami, luminoso?

Messaggioda inge26665 » lun set 20, 2021 7:09 pm

Sì, in realtà, forse, sulla street photography, ho un po' esagerato, nel senso che la componente distorsione non è così fondamentale.
Come dici tu, dipende da cosa fotografi: ho fatto delle bellissime foto di architettura, a Valencia, usando il fisheye Zenitar 16 f.2.8, che non è poi così fisheye, su APS-c, mentre mi sono innervosito parecchio, anche facendo foto solamente ai borghi medievali francesi, con il Sigma 10 - 20. Diciamo che, tornassi indietro, cercherei un f.3.5...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: pentaxmania e 6 ospiti