D FA* 50mm F1.4 - PROBLEMATICHE

[Hannibal]

In continuazione ad un mio precedente post (viewtopic.php?f=8&t=144768&start=45) in cui lamentavo alcune problematiche rilevate, dopo aver rifatto la calibrazione fine dell'AF (con molte dificoltà e molti dubbi, per la verità), ho constatato, nelle varie prove effettuate, che l'obiettivo non mette a fuoco, per la stessa immagine e stesse condizioni, sempre allo stesso modo. Ovvero al primo colpo sgarra quasi sempre, poi, ripetendo lo scatto, anche aiutandomi cliccando più volte a metà il pulsante, riesce nell'intento.
Posto di seguito delle doppie immagini esplicative (crop con ingrandimento al 50% della zona centrale), in cui la prima rappresenta il primo scatto, la seconda uno successivo. Specifico che sono state scattate a mano libera, con buone condizioni di luce, a priorità di diaframma, impostando sempre f/1,4, lettura spot e messa a fuoco con punto centrale:

PRIMA COPPIA



SECONDA COPPIA



TERZA COPPIA



QUARTA COPPIA



QUINTA COPPIA



SESTA COPPIA



Ora, approfitto della vostra disponibilità e competenza per sapere se tutto questo rientra nella normalità oppure sia un difetto dell'ottica. Grazie

[amodali]

se con altri vetri non hai lo stesso problema si può escludere il corpo, con quello che costa il cinquantone stellato sbrigati a fartelo cambiare
a proposito, è appena uscito un nuovo firmware, resetta la macchina e provalo, hai visto mai...

[Hannibal]

Grazie, lo farò senz'altro.

[ggc]

Boh con il live view come va?

Secondo me semplicemente l'autofocus tradizionale di una reflex qualsiasi a f1.4 non è sto granché affidabile, e di una Pentax ancora di meno.

Grezzamente le aberrazioni cromatiche longitudinali sono verdi dietro il punto di messa a fuoco, e magenta davanti. quindi se vedi il soggetto con aloni verdi, è front focus, se lo vedi magenta, back focus. Mi pare di vederne di entrambi i tipi.

[amodali]

...Secondo me semplicemente l'autofocus tradizionale di una reflex qualsiasi a f1.4 non è sto granché affidabile, e di una Pentax ancora di meno...

non sono d'accordo, il sigma 35 art è f/1.4 e lo uso su k1 e k3, una volta tarato va bene anche a 1.4, dove per "bene" intendo il "normal pentax behavior"...
nel suo caso il primo scatto è sempre fuori fuoco, il secondo talvolta, io proverei un diverso esemplare

[unoqualsiasi]

Ma la K1 non aveva l'AF ottimizzato per gli obiettivi di grande apertura? Se lo hanno ottimizzato ci sarà stato un motivo.
E si crede che una delle cause NON sia la fotocamera?

[Hannibal]

Boh con il live view come va?

Secondo me semplicemente l'autofocus tradizionale di una reflex qualsiasi a f1.4 non è sto granché affidabile, e di una Pentax ancora di meno.

Grezzamente le aberrazioni cromatiche longitudinali sono verdi dietro il punto di messa a fuoco, e magenta davanti. quindi se vedi il soggetto con aloni verdi, è front focus, se lo vedi magenta, back focus. Mi pare di vederne di entrambi i tipi.

Come già detto prima ho fatto la regolazione fine dell'AF (ho provato con la mira, con le tre pile e altro ancora), ma anche qui ho avuto tanti problemi per individuare il valore esatto e mi sembrava averlo trovato anche facendo queste prove (crop al 50% sempre a f/1,4):









Ma la sicurezza assoluta non ce l'ho.

[Hannibal]

...Secondo me semplicemente l'autofocus tradizionale di una reflex qualsiasi a f1.4 non è sto granché affidabile, e di una Pentax ancora di meno...

non sono d'accordo, il sigma 35 art è f/1.4 e lo uso su k1 e k3, una volta tarato va bene anche a 1.4, dove per "bene" intendo il "normal pentax behavior"...
nel suo caso il primo scatto è sempre fuori fuoco, il secondo talvolta, io proverei un diverso esemplare

Un po' per pigrizia innata e un po' per mie precedenti esperienze non proprio soddisfacenti, ho grandi remore mandare indietro a riparare (non penso lo sostituirebbero) l'obiettivo, anche perchè, sto arrivando alla convinzione che sia solo poco poco al di sotto del "normal pentax behavior" e che poi, smanettando un po', riesce a dare immagini all'altezza della sua fama.
Certo è che se altri che lo hanno (ma non ne ho sentiti) mi dicessero che il loro non sgarra un colpo lo manderei senz'altro indietro.

[fanagot]

io, queste prove, le farei sul cavalletto.
sempre.

col 50 ad 1.4, la pdc e' risicatissima.
e' un attimo dondolare un po' avanti ed indietro.
anche se quella del calorifero, ha il fuoco sulla sedia, che e' parecchio prima.
ma usare il cavalletto, serve a togliere ogni dubbio.



e raddrizzerei la tour eiffel

[Hannibal]

io, queste prove, le farei sul cavalletto.
sempre.

col 50 ad 1.4, la pdc e' risicatissima.
e' un attimo dondolare un po' avanti ed indietro.
anche se quella del calorifero, ha il fuoco sulla sedia, che e' parecchio prima.
ma usare il cavalletto, serve a togliere ogni dubbio.

e raddrizzerei la tour eiffel

Grazie, mi sto convincendo che il tutto potrebbe essere causato da almeno tre fattori: probabile imprecisione della regolazione AF fine; Il "normal pentax behavior" citato da Amodali; modalità del test non corrette.

[ntx]

Se il dubbio riguarda il fatto che la messa a fuoco non è affidabile (e cambia di volta in volta), io mi metterei su treppiedi, preparerei una scena che abbia le caratteristiche che permettono una messa a fuoco accurata (è scritto sul manuale quali sono i soggetti dove la messa a fuoco non è accurata) e poi farei tutte le prove del caso.

Se in queste prove la messa a fuoco non è affidabile allora manderei in riparazione l'ottica (che purtroppo potrebbe finire accompagnata dal corpo). Se la messa a fuoco è affidabile allora direi che non ci sono problemi ne al corpo ne all'ottica.

Ciao
Jenner

[Gianpaolo64]

Ho avuto problemi simili con la K3 e il 60-250, mettendo a fuoco più volte sullo stesso soggetto l'esagono dava sempre conferma ma la messa fuoco era abbastanza casuale poteva essere OK oppure davanti o dietro, di metri non cm.
Dopo aver perso una quantità di tempo in prove e tarature il negoziante l'ha mandato in assistenza, sostituito il motore SDM era peggio di prima, rimandato una seconda volta hanno rifatto la taratura, andava meglio ma ancora non risolto. Al terzo tentativo è stato in Francia per più di un mese, al rientro era migliorato, ma in AF-C ancora aveva problemi, a quel punto ho lasciato perdere

[cris]

Mi sbaglierò però con questi parametri ""lettura spot e messa a fuoco con punto centrale"", farei le prove SOLO su cavalletto, perché a mano libera anche lo spostamento di un paio di mm potrebbe influenzare la messa a fuoco. E comunque a prescindere queste prove vanno fatte su cavalletto.

[Hannibal]

Rifarò le prove su cavalletto. Grazie a tutti dell'attenzione e dei consigli.

[Blade Runner]

...Secondo me semplicemente l'autofocus tradizionale di una reflex qualsiasi a f1.4 non è sto granché affidabile, e di una Pentax ancora di meno...

non sono d'accordo, il sigma 35 art è f/1.4 e lo uso su k1 e k3, una volta tarato va bene anche a 1.4, dove per "bene" intendo il "normal pentax behavior"...
nel suo caso il primo scatto è sempre fuori fuoco, il secondo talvolta, io proverei un diverso esemplare

Un po' per pigrizia innata e un po' per mie precedenti esperienze non proprio soddisfacenti, ho grandi remore mandare indietro a riparare (non penso lo sostituirebbero) l'obiettivo, anche perchè, sto arrivando alla convinzione che sia solo poco poco al di sotto del "normal pentax behavior" e che poi, smanettando un po', riesce a dare immagini all'altezza della sua fama.
Certo è che se altri che lo hanno (ma non ne ho sentiti) mi dicessero che il loro non sgarra un colpo lo manderei senz'altro indietro.

Lo uso spessissimo a tutta apertura, per fotografare in casa il mio irrequieto nipotino: se sono così fortunato da beccarlo in un attimo in cui sta fermo a riflettere, effettivamente il cinquantone non sbaglia un colpo. Su soggetti "normalmente" immobili l'obiettivo è assolutamente perfetto a tutte le aperture. Scatto sempre a mano libera, in M oppure in TAV. La taratura la ho fatta seguendo i suggerimenti "ufficiali" Ricoh-Pentax (http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... chnic/001/). Con altri metodi, tipo mira obliqua oppure tre pile, mi sono sempre trovato male, con prove estenuanti e sempre incerto sul risultato, tanto che ho rifatto la taratura degli altri obiettivi, seguendo questo metodo.