Tempo di esposizione e nitidezza

[Hannibal]

Allora, stavo testando il nuovo obiettivo Pentax D FA* 50mm F1.4 SDM AW confrontandolo con il Pentax HD FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR (impostato chiaramente a 50mm).
Il primo test fatto in casa (abbastanza luminosa) su cavalletto, a breve distanza dal soggetto e a priorità di diaframma, metteva in evidenza una generale (ma non come mi aspettavo) nitidezza del 50 fisso, che però a f/1.4 denotava una leggera aberrazione sul magenta.
Il test all'esterno (a mano libera e su soggetti lontani) mi dava risultati nettamente diversi, ovvero risultati migliori per il 28-105mm.
Sorpreso, vado a controllare i dati di scatto e noto, nella maggioranza dei casi, un minor tempo di esposizione (a parità degli altri parametri) del 28-105mm rispetto al 50mm. Chiarisco che era una giornata con alternanza di nuvole e di sereno; io ho cercato di scattare in assenza di sole ma evidentemente vi erano differenze di luminosità tra i due set di scatti; in ogni caso i tempi di esposizione non sono mai scesi al di sotto di 1/125.
Domanda: a parità degli altri parametri, un minor tempo di esposizione (comunque al di sopra della possibilità di mosso) migliora la nitidezza ?

[goatto]

Nel caso della Pentax k1 dovresti evitare i tempi intorno a 1/125, diciamo da 1/60 a 1/200, in quanto il noto problema sticky mirror o come cavolo si chiama, introduce un micro mosso in quei tempi facendo perdere nitidezza. Le focali interessate sono le grandangolari ma anche a 50mm bisognerebbe evitare quei tempi

[amodali]

che il DFA 28-105, con il quale un po' tutti abbiamo notato il problema dello shutter shock, abbia dato risultati migliori del 50ntone stellato non è in linea con quanto asserito sino ad ora, lo shutter shock si verifica con ottiche corte e leggere, il 50ntone pesa come un cinghiale grasso...

[hulk79]

Io non ho nessuno dei due ma da quel che si legge in giro sembra molto strano..
Hai fatto la taratura fine del 50?

[goatto]

che il DFA 28-105, con il quale un po' tutti abbiamo notato il problema dello shutter shock, abbia dato risultati migliori del 50ntone stellato non è in linea con quanto asserito sino ad ora, lo shutter shock si verifica con ottiche corte e leggere, il 50ntone pesa come un cinghiale grasso...

Non c'entra il peso dell'ottica ma la focale.
Lo shutter shock si verifica in maniera più evidente con le focali grandangolari, almeno fino a 35mm, ma si può verificare fino a 50mm, in maniera più attenuata.

[unoqualsiasi]

Io direi che un test di nitidezza si dovrebbe fare su treppiede, con telecomando o scatto a filo, a specchio sollevato e su soggetti lontani 50-100 lunghezze focali al massimo. Altrimenti si aggiungono troppe variabili non controllabili che vanno dagli smorzatori dello specchia alle turbolenze atmosferiche (soprattutto per soggetti molto lontani) alla nostra tensione muscolare che varia a seconda di quanto è grande l'ottica e di come riusciamo ad impugnarla.

[Hannibal]

Io direi che un test di nitidezza si dovrebbe fare su treppiede, con telecomando o scatto a filo, a specchio sollevato e su soggetti lontani 50-100 lunghezze focali al massimo. Altrimenti si aggiungono troppe variabili non controllabili che vanno dagli smorzatori dello specchia alle turbolenze atmosferiche (soprattutto per soggetti molto lontani) alla nostra tensione muscolare che varia a seconda di quanto è grande l'ottica e di come riusciamo ad impugnarla.

Lo so che i test andrebbero fatti come dici tu. E infatti nel primo test che ho usato il cavalletto il 50mm ha dato risultati migliori. Ma volendo testarlo nelle condizioni reali, quelle più comuni, ovvero a mano libera, questo non si è verificato. E siccome l'unica differenza nei dati di scatto è stato il tempo di esposizione diverso ho chiesto se questo potesse influire sulla nitidezza.
Ho fatto anche un altro test sempre a mano libera e con il solo 50mm e sempre a priorità di diaframma, però esponendo in situazioni di luce diverse (e quindi con tempi di esposizione diversi) e anche in questi casi ho notato che con tempi di esposizione più veloci la nitidezza era maggiore.
Sono test molto casalinghi, lo so, però se alla mia domanda "i tempi di esposizione influiscono sulla nitidezza" qualcuno più esperto di me mi direbbe che non è affatto così, io dovrei fare un'analisi più approfondita del mio 50mm.
Grazie

[maucirano]

Nel caso della Pentax k1 dovresti evitare i tempi intorno a 1/125, diciamo da 1/60 a 1/200, in quanto il noto problema sticky mirror o come cavolo si chiama, introduce un micro mosso in quei tempi facendo perdere nitidezza. Le focali interessate sono le grandangolari ma anche a 50mm bisognerebbe evitare quei tempi

Ma davvero? Me l'ero persa, del resto non ho la fufu. Che robaccia

[goatto]

Ho fatto anche un altro test sempre a mano libera e con il solo 50mm e sempre a priorità di diaframma, però esponendo in situazioni di luce diverse (e quindi con tempi di esposizione diversi) e anche in questi casi ho notato che con tempi di esposizione più veloci la nitidezza era maggiore.
Sono test molto casalinghi, lo so, però se alla mia domanda "i tempi di esposizione influiscono sulla nitidezza" qualcuno più esperto di me mi direbbe che non è affatto così, io dovrei fare un'analisi più approfondita del mio 50mm.
Grazie

Ti ho spiegato il perché, prova a fare uno scatto a 1/30 e poi uno a 1/125, anche a mano libera, se hai la mano abbastanza ferma vedrai che è più nitida quella a 1/30.

[goatto]

Nel caso della Pentax k1 dovresti evitare i tempi intorno a 1/125, diciamo da 1/60 a 1/200, in quanto il noto problema sticky mirror o come cavolo si chiama, introduce un micro mosso in quei tempi facendo perdere nitidezza. Le focali interessate sono le grandangolari ma anche a 50mm bisognerebbe evitare quei tempi

Ma davvero? Me l'ero persa, del resto non ho la fufu. Che robaccia

Ne abbiamo parlato piú volte, in realtà se non fai ingrandimenti al 100% non è così visibile, ma quando uno si mette a fare confronti con le ottiche si accorge della differenza

[Blade Runner]

Da quando ho il Cinquantone non l'ho mai usato più chiuso di 3.2, dato che mi serve prevalentemente per fotografare il mio nipotino in casa (la mia è una casa abbastanza piccola e, senza dover sacrificare troppa inquadratura, riesco a usare il 77 solo nel locale più grande ; il Cinquantone invece va più che bene dappertutto), ho quindi bisogno di grandi aperture per scattare con tempi veloci, dato che è impossibile riuscire far stare fermo il discolo, lo sfuocato è un gradevolissimo surplus: ebbene, anche a 1.4 la nitidezza della porzione a fuoco è impressionante. Il tuo post mi ha incuriosito e ho voluto fare la tua stessa prova, solo a mano libera però, e su soggetti lontani al massimo una ottantina di metri, spingendo fino a 13. Il risultato è che a tutti i diaframmi il Cinquantone è superiore, solo a 11 mi sembra che il 28-105 possa eguagliarlo.
Prova ultra-popolonica, eh!
Io ti suggerirei di verificare la taratura fine del Cinquantone.
Lo SR è attivato?

[inge26665]

Comunque tempi di otturazione dell'ordine del 1/250 e 1/500 attenuano il micromosso, dunque, in astratto, si può dire che un tempo di otturazione sufficientemente breve può migliorare la nitidezza.
A mano libera, ovviamente.

[unoqualsiasi]

Sono test molto casalinghi, lo so, però se alla mia domanda "i tempi di esposizione influiscono sulla nitidezza" qualcuno più esperto di me mi direbbe che non è affatto così, io dovrei fare un'analisi più approfondita del mio 50mm.
Grazie

Certo che i tempi di posa influiscono sulla nitidezza. Soprattutto a mano libera. Ma ci sono anche altri fattori che influiscono, compresi funzionamenti anomali della stabilizzazione, per esempio, oppure errori di messa a fuoco.

[Hannibal]

Da quando ho il Cinquantone non l'ho mai usato più chiuso di 3.2, dato che mi serve prevalentemente per fotografare il mio nipotino in casa (la mia è una casa abbastanza piccola e, senza dover sacrificare troppa inquadratura, riesco a usare il 77 solo nel locale più grande ; il Cinquantone invece va più che bene dappertutto), ho quindi bisogno di grandi aperture per scattare con tempi veloci, dato che è impossibile riuscire far stare fermo il discolo, lo sfuocato è un gradevolissimo surplus: ebbene, anche a 1.4 la nitidezza della porzione a fuoco è impressionante. Il tuo post mi ha incuriosito e ho voluto fare la tua stessa prova, solo a mano libera però, e su soggetti lontani al massimo una ottantina di metri, spingendo fino a 13. Il risultato è che a tutti i diaframmi il Cinquantone è superiore, solo a 11 mi sembra che il 28-105 possa eguagliarlo.
Prova ultra-popolonica, eh!
Io ti suggerirei di verificare la taratura fine del Cinquantone.
Lo SR è attivato?

Anch'io lo utilizzo prevalentemente per la nipotina, ma la nitidezza è un opzional. Poi pur essendo una casa piuttosto luminosa devo sempre usare alti ISO (almeno 1600) per avere foto decenti.
Ho già verificato la taratura fine e penso (almeno spero) di averlo impostato nella maniera migliore.
Devo dire che anche nel confronto, un po' impari per lughezza focale, con il 100 macro ne esce sempre sconfitto, non solo per la nitidezza ma anche per, spesso, aberrazioni cromatiche (verificato fotografando delle margherite).
Mah, sarò io che mi faccio delle fisime ma non mi sembra avere quella qualità che tutti decantano.

[Hannibal]

Sono test molto casalinghi, lo so, però se alla mia domanda "i tempi di esposizione influiscono sulla nitidezza" qualcuno più esperto di me mi direbbe che non è affatto così, io dovrei fare un'analisi più approfondita del mio 50mm.
Grazie

Certo che i tempi di posa influiscono sulla nitidezza. Soprattutto a mano libera. Ma ci sono anche altri fattori che influiscono, compresi funzionamenti anomali della stabilizzazione, per esempio, oppure errori di messa a fuoco.

Si però, avrei voluto sapere (anche solo per puro bisogno di conoscenza) se scattando con tempi diversi, ma comunque molto al di sopra della possibilità di mosso, a parità di altri parametri, è più definita l'immagine scattata con tempi più veloci.

Poi, per quanto riguarda lo stabilizzatore ed eventuali suoi malfunzionamenti, mi hai fatto venire in mente che guardando qualche giorno fa immagini scattate in casa con la K20D, molti anni fa, ho notato che riuscivo ad avere buoni risultati ma impostando ISO molto inferiori rispetto a quelli a quelli che devo utilizzare per avere scatti decenti con la K1 II.
Mah, non ci sto capendo niente; in ogni caso come potrei fare per verificare la bontà dello stabilizzatore?